YST 没有看总统候选人的第一场电视辩论,但是昨天下午看了第二场。本来也是
看看就算了,并不想说什麽,反正联网的选举专家这麽多轮不到我发言。但是看
到沈富雄在TVBS发表及时评论并且打分数,给马英九73分,给谢长廷70分。我
非常不服气这种专家,忍不住写这篇短文。

所谓政论专家的评论就像职业影评人,总挑一些鸡毛蒜皮普通人看不到的地方大
作文章,以显示自己观察入微的功力而高人一等。沈富雄就犯了这个毛病。YST
不服气,就来发表一个普通人看马谢电视辩论的感言。

普通老百姓看总统选举的电视辩论绝不是看辩论的技巧,而是看候选人的风度、
谈吐、应对、诚意、气质...等等,几乎全是感性的东西。简而言之,统而言
之,就是看候选人像不像个总统。

马英九在这次辩论中给我的印象是一个规规矩矩、非常认真的好学生,他为这场
「考试」做了充分又全面的準备。这在马英九六分钟的开场白就表现得很清楚,
最後六分钟的结束语更是道尽了他对总统职责的期许。我从来没有看过马英九的
演讲竟然会这麽有内容,马英九是认真下了功夫的,令我刮目相看。

谢长廷给我的印象是绝望下的乱出招,尤其恶劣的是把对手提出的问题牵强附会
地引到他预先準备好的话题,然後对马英九发出扭曲的、粗鲁的、几乎是歇斯底
里的攻击。唉,太没有品格了!我随便举几个例子。

(一)攻击马英九是第一个被贪污起诉的直辖市市长而炫耀自己是一个没有被起
诉的乾净人

大家都知道马英九被起诉是侯宽仁检察官设下的圈套,从诱导证人到改变证人的
证词,从头到尾就是一个圈套。因此侯宽仁的两次起诉马英九都被宣判无罪。

大家都知道民进党的\"四大天王\"都做了同样的事,但是吕秀莲和游锡堃被起
诉,而谢长廷与苏贞昌被放过。老百姓一眼就看出来这是执政的民进党所做的政
治操作:有选举的没事,没选举的就抓出来修理给民众看。

谢长廷居然好意思用「被起诉」来羞辱马英九,用「没有被起诉」而沾沾自喜,
其内心的奸诈和龌龊太明显了。

我们退一万步,民主政治下,在判罪之前人人都是假设无罪的,更何况马英九已
经两度被宣判无罪,谢长廷身为律师难道连这一点都不懂吗?绝不是,谢长廷其
实是非常懂的,但是他就是要用「被起诉」来抹黑对手。这就更显露出谢长廷人
格的阴暗面,是纯粹的小人心态和无赖作风。

YST 绝不能放过谢长廷阴暗的人格特质,这是中华民国总统决不允许有的。今天
台湾内外交困、民不聊生,最根本的原因就是陈水扁玩法弄法。所以总统的人格
特质是最重要的,其他的能力倒在其次。若论个性,谢长廷其实比陈水扁还阴,
心肠恶毒不在陈水扁之下。谢长廷如果当选总统会比陈水扁还糟。

(二)谢长廷说他为官不如苏贞昌,但是比马英九好

马英九提出的问题是谢长廷行政院长的民调是中华民国历史上最低的22%,他如
何能做一个好总统?

谢长廷不能回答,而把话题引到他高雄市长做得比马英九的台北市长好。谢长廷
说:「我不如苏贞昌,但是比你好!」此话一出,全场鼓掌。

这段问答被视为这次辩论的高潮,所以我要特别作出说明。

首先,行政院长是中央级的官员,总统更是,马英九的问话是合理的。高雄市长
和台北市长儘管是直辖市长但是都是地方官,地方官员和中央级的官员根本是两
回事。市长、县长做得好并不表示行政院长可以做得好;但是行政院长做不好几
乎可以肯定总统做不好。谢长廷的回答是非常奸诈的。谢长廷为什麽不说:「我
小学功课比你好!」?

其次,也是我认为最重要的,当谢长廷说:「我不如苏贞昌,但是比你好!」的
时候,他的态度激昂、脸色也变了,那副样子实在难看,根本不像一个要做总统
的人。这就像拳击赛时,谢长廷朝对方肚子打了一拳,然後破口大骂叱责对方不
行。我看不出现场的专家们热烈鼓掌是甚麽心态,这是什麽水平的专家们?那个
不晓事又口若悬河的名嘴陈挥文大谈马英九真笨,做球让谢长廷杀,其实他跟那
些现场鼓掌的专家们一样没水平。

谢长廷的态度太恶劣了,什麽心胸?什麽气度?什麽手段?

谢长廷脸一垮、气急败坏、指手划脚、口不择言,小人姿态尽出,实在不成体
统。

(叁)谢长廷牵强附会、拐弯抹角地贴马英九\"卖台\"的标籤

这是整个辩论最令我不满,最显露谢长廷阴险的人格特质。

例子一:谢长廷先牵强附会引出马英九生在香港然後很快地说也许是深圳。这是
什麽鬼话?香港和深圳差远了。这绝非口误,也不可能是个口误,而是非常下作
的小动作。香港在马英九出生的时候是英国殖民地,而深圳从来就是中共的领
土,谢长廷处处小动作、处处放暗箭,要给选民错误的印象认为马英九是出生在
中共控制下的中国大陆,曾经是中华人民共和国的公民。

例子二:谢长廷先牵强附会引出马英九的父亲马鹤龄骨灰罈子上刻有「化独渐
统」,然後又虚情假意地说马英九是个孝顺儿子,如果马英九因为孝顺而继承父
志有了「终极统一」的决定,他也很能体会。你听听,这种自说自话的抹红技巧
和自导自演的抹红心思,把自己的话强加在马英九身上然後诱导选民相信。这是
什麽人格特质?

唉,大家都说谢长廷聪明,是台湾最聪明的人。难道这就是台湾人所谓的聪明
吗?我认为这绝不是聪明,而是邪恶。谢长廷做人不乾净,处处设陷阱,处处施
展见不得人的小动作,是一个十足的小人,是一个非常邪恶的人。如果用一个英
文字来形容谢长廷,那就是evil。我不敢想像这种人如果做上中华民国的总统会
把国家弄成甚麽光景。

(四)谢长廷可怜的总统格局

谢长廷整个辩论的主轴就只剩下统独和省籍,尤其把马英九主张的「两岸共同市
场」用话语扭曲为「一中市场」来引起选民的恐惧,非常的低级与可恶。

谢长廷对马英九提出有关民进党面临下台前疯狂的「五鬼搬运」的质问完全不能
回答,对马英九提出杜正胜的教育问题避而不谈,而把全副精力摆在「一中市
场」上。

谢长廷居然在结尾时说:「如果你赞成「一中市场」就把票投给马英九,如果你
反对「一中市场」就把票投给谢长廷。」

这算什麽玩意儿?中华民国的总统责任何其重大,那裏是由谢长廷歪曲定义的\"
一中市场\"就决定选民神圣的一票?

谢长廷先把对台湾经济有重大好处、可以为台湾经济衰退解套的「两岸共同市
场」扭曲成恐怖的\"一中市场\",然後要求选民根据他定义的恐怖\"一中市场\"投
下总统选票。谢长廷异想天开,连选民投票的路都被他画好了。

想想看,一个扭曲的、自编自唱、恐怖形容的\"一中市场\"就是谢长廷对中华民
国总统的全部内容。谢长廷的总统格局不但卑鄙也太可怜了!

(五)结论

多年来媒体大肆宣传谢长廷如何如何聪明,是最聪明的台湾人,这个没有根据的
神话已被人看穿。我们看到的谢长廷是一个阴险的小人,心术邪恶,小动作不
断,指手划脚,翻脸就骂人。这种货色能做我们的总统吗?

中华民国的总统责任重大,我们对他的要求很多,太多了,以至於被各种媒体宣
传和政论名嘴的评论陷入东西南北分不清的漩涡,这其中有政客和媒体故意设下
的陷阱和迷魂阵。

如果你搞不清总统施政到底谁的本事比较高,没关係,让我们回归政治人物的基
本面,那就是人格特质。

马英九也许能力有所不足,但是这可以由一个能幹的行政院长来弥补,不是什麽
大事。只要马英九这个总统行为端正,不敢违法,特别是遵守现有的宪法,基本
要求就达到了。

我们要知道即使是总统制的美国,美国宪法对总统的第一个要求、就是总统在摸
著圣经发誓的第一个誓言是「遵守并维护美国宪法」,不是也不可能是要求行政
能力如何高超。更何况中华民国的最高行政首长是行政院长,国民党人才济济,
马英九这个总统要选一个能幹的行政院长根本不是问题。

所以李远哲攻击马英九的执行能力根本就不是重点。

马英九遵守宪法,总统的格局比谢长廷大,国民党的人才也远比民进党多,这就
够了。马英九这种小心谨慎、不敢违法的人格特质在今天胡作非为的政坛特别需
要,这是政治人物最起码的要求,民进党人在这方面没有一个人及格。

开创新局面马英九是否能做到我们不知道,那要看内阁的组成份子。但是马英九
守住政治的基本面是可以预期的,而这一点民进党就做不到。

马英九在辩论中所显露出来的诚恳、认真、和雍容大度就像是一个总统。

谢长廷在辩论中所显露出来的气急败坏、脸色陡变、和小动作连连完全没有一个
总统所应该具有的气度。

谢长廷毫无疑问是一个心术邪恶的小人。谢长廷不但是个坏人,而且还不是普通
的坏。一个坏人不论号称多麽聪明和多麽能幹也不可能把国家治理好,更何况民
进党根本没有治国的人才,贪赃枉法的民进党人倒是空前的多。谢长廷凭什麽治
国?

大家不要忘了,我们可以把陈水扁换成谢长廷,但是民进党还是民进党。

这些天来名嘴不断地用各种不同话题把问题複杂化,政客还搞什麽「逆风苦行」
的荒谬行为来迷惑我们。

大家想想看,辩论技巧和治国有什麽相干?
「逆风苦行」又和治国有什麽相干?
这不是把我们选民当傻瓜吗?

YST 在这裏用一个非常简单的逻辑来点醒你们:
无论内政还是外交民进党没有一个治国人才,是的,一个都没有。
如果民进党没有治国人才,谢长廷做总统跟陈水扁有什麽不同?
如果民进党的总统要用国民党的人才才能够治国,那我们为什麽不选一个国民党
的总统?

如果我们硬要选一个民进党的总统来\"制衡\"国民党占75%的国会,想想看,以
谢长廷的小人性格和奸巧特质他会甘心做一个光桿总统吗?贪腐的民进党团队会
看著谢长廷流口水而没有行动?谢长廷会看著流口水的子弟兵而无动於衷?

开什麽玩笑,YST 保证谢长廷的私心和挑拨的能力会把府院关係搞得天下大乱。
选民这种可笑的\"制衡\"不是故意製造问题跟自己未来的生活与前途过不去吗?

YST 把话说在前头,谢长廷如果做了总统,他在捞取巨大私利以後还会号称都是
国会的错,国家一团糟他自己也是受害人,好无辜喔。呵呵呵!

这场总统候选人的辩论把谢长廷的小人性格暴露无遗。

让我重複一遍,谢长廷展示给我们的绝不是聪明,更不是智慧,而是邪恶的小人
性格。谢长廷是一个十足的坏人。

谢长廷不具备做总统最基本、最起码的品格。谢长廷如果做了中华民国的总统必
将把国家陷入万劫不复的深渊。
YST 沒有看總統候選人的第一場電視辯論,但是昨天下午看了第二場。本來也是
看看就算了,並不想說什麼,反正聯網的選舉專家這麼多輪不到我發言。但是看
到沈富雄在TVBS發表及時評論並且打分數,給馬英九73分,給謝長廷70分。我
非常不服氣這種專家,忍不住寫這篇短文。

所謂政論專家的評論就像職業影評人,總挑一些雞毛蒜皮普通人看不到的地方大
作文章,以顯示自己觀察入微的功力而高人一等。沈富雄就犯了這個毛病。YST
不服氣,就來發表一個普通人看馬謝電視辯論的感言。

普通老百姓看總統選舉的電視辯論絕不是看辯論的技巧,而是看候選人的風度、
談吐、應對、誠意、氣質...等等,幾乎全是感性的東西。簡而言之,統而言
之,就是看候選人像不像個總統。

馬英九在這次辯論中給我的印象是一個規規矩矩、非常認真的好學生,他為這場
「考試」做了充分又全面的準備。這在馬英九六分鐘的開場白就表現得很清楚,
最後六分鐘的結束語更是道盡了他對總統職責的期許。我從來沒有看過馬英九的
演講竟然會這麼有內容,馬英九是認真下了功夫的,令我刮目相看。

謝長廷給我的印象是絕望下的亂出招,尤其惡劣的是把對手提出的問題牽強附會
地引到他預先準備好的話題,然後對馬英九發出扭曲的、粗魯的、幾乎是歇斯底
里的攻擊。唉,太沒有品格了!我隨便舉幾個例子。

(一)攻擊馬英九是第一個被貪污起訴的直轄市市長而炫耀自己是一個沒有被起
訴的乾淨人

大家都知道馬英九被起訴是侯寬仁檢察官設下的圈套,從誘導証人到改變証人的
証詞,從頭到尾就是一個圈套。因此侯寬仁的兩次起訴馬英九都被宣判無罪。

大家都知道民進黨的"四大天王"都做了同樣的事,但是呂秀蓮和游錫堃被起訴,
而謝長廷與蘇貞昌被放過。老百姓一眼就看出來這是執政的民進黨所做的政治操
作:有選舉的沒事,沒選舉的就抓出來修理給民眾看。

謝長廷居然好意思用「被起訴」來羞辱馬英九,用「沒有被起訴」而沾沾自喜,
其內心的奸詐和齷齪太明顯了。

我們退一萬步,民主政治下,在判罪之前人人都是假設無罪的,更何況馬英九已
經兩度被宣判無罪,謝長廷身為律師難道連這一點都不懂嗎?絕不是,謝長廷其
實是非常懂的,但是他就是要用「被起訴」來抹黑對手。這就更顯露出謝長廷人
格的陰暗面,是純粹的小人心態和無賴作風。

YST 絕不能放過謝長廷陰暗的人格特質,這是中華民國總統決不允許有的。今天
台灣內外交困、民不聊生,最根本的原因就是陳水扁玩法弄法。所以總統的人格
特質是最重要的,其他的能力倒在其次。若論個性,謝長廷其實比陳水扁還陰,
心腸惡毒不在陳水扁之下。謝長廷如果當選總統會比陳水扁還糟。

(二)謝長廷說他為官不如蘇貞昌,但是比馬英九好

馬英九提出的問題是謝長廷行政院長的民調是中華民國歷史上最低的22%,他如
何能做一個好總統?

謝長廷不能回答,而把話題引到他高雄市長做得比馬英九的台北市長好。謝長廷
說:「我不如蘇貞昌,但是比你好!」此話一出,全場鼓掌。

這段問答被視為這次辯論的高潮,所以我要特別作出說明。

首先,行政院長是中央級的官員,總統更是,馬英九的問話是合理的。高雄市長
和台北市長儘管是直轄市長但是都是地方官,地方官員和中央級的官員根本是兩
回事。市長、縣長做得好並不表示行政院長可以做得好;但是行政院長做不好幾
乎可以肯定總統做不好。謝長廷的回答是非常奸詐的。謝長廷為什麼不說:「我
小學功課比你好!」?

其次,也是我認為最重要的,當謝長廷說:「我不如蘇貞昌,但是比你好!」的
時候,他的態度激昂、臉色也變了,那副樣子實在難看,根本不像一個要做總統
的人。這就像拳擊賽時,謝長廷朝對方肚子打了一拳,然後破口大罵叱責對方不
行。我看不出現場的專家們熱烈鼓掌是甚麼心態,這是什麼水平的專家們?那個
不曉事又口若懸河的名嘴陳揮文大談馬英九真笨,做球讓謝長廷殺,其實他跟那
些現場鼓掌的專家們一樣沒水平。

謝長廷的態度太惡劣了,什麼心胸?什麼氣度?什麼手段?

謝長廷臉一垮、氣急敗壞、指手劃腳、口不擇言,小人姿態盡出,實在不成體
統。

(三)謝長廷牽強附會、拐彎抹角地貼馬英九"賣台"的標籤

這是整個辯論最令我不滿,最顯露謝長廷陰險的人格特質。

例子一:謝長廷先牽強附會引出馬英九生在香港然後很快地說也許是深圳。這是
什麼鬼話?香港和深圳差遠了。這絕非口誤,也不可能是個口誤,而是非常下作
的小動作。香港在馬英九出生的時候是英國殖民地,而深圳從來就是中共的領
土,謝長廷處處小動作、處處放暗箭,要給選民錯誤的印象認為馬英九是出生在
中共控制下的中國大陸,曾經是中華人民共和國的公民。

例子二:謝長廷先牽強附會引出馬英九的父親馬鶴齡骨灰罈子上刻有「化獨漸
統」,然後又虛情假意地說馬英九是個孝順兒子,如果馬英九因為孝順而繼承父
志有了「終極統一」的決定,他也很能體會。你聽聽,這種自說自話的抹紅技巧
和自導自演的抹紅心思,把自己的話強加在馬英九身上然後誘導選民相信。這是
什麼人格特質?

唉,大家都說謝長廷聰明,是台灣最聰明的人。難道這就是台灣人所謂的聰明
嗎?我認為這絕不是聰明,而是邪惡。謝長廷做人不乾淨,處處設陷阱,處處施
展見不得人的小動作,是一個十足的小人,是一個非常邪惡的人。如果用一個英
文字來形容謝長廷,那就是evil。我不敢想像這種人如果做上中華民國的總統會
把國家弄成甚麼光景。

(四)謝長廷可憐的總統格局

謝長廷整個辯論的主軸就只剩下統獨和省籍,尤其把馬英九主張的「兩岸共同市
場」用話語扭曲為「一中市場」來引起選民的恐懼,非常的低級與可惡。

謝長廷對馬英九提出有關民進黨面臨下台前瘋狂的「五鬼搬運」的質問完全不能
回答,對馬英九提出杜正勝的教育問題避而不談,而把全副精力擺在「一中市
場」上。

謝長廷居然在結尾時說:「如果你贊成「一中市場」就把票投給馬英九,如果你
反對「一中市場」就把票投給謝長廷。」

這算什麼玩意兒?中華民國的總統責任何其重大,那裏是由謝長廷歪曲定義的"
一中市場"就決定選民神聖的一票?

謝長廷先把對台灣經濟有重大好處、可以為台灣經濟衰退解套的「兩岸共同市
場」扭曲成恐怖的"一中市場",然後要求選民根據他定義的恐怖"一中市場"投下
總統選票。謝長廷異想天開,連選民投票的路都被他畫好了。

想想看,一個扭曲的、自編自唱、恐怖形容的"一中市場"就是謝長廷對中華民國
總統的全部內容。謝長廷的總統格局不但卑鄙也太可憐了!

(五)結論

多年來媒體大肆宣傳謝長廷如何如何聰明,是最聰明的台灣人,這個沒有根據的
神話已被人看穿。我們看到的謝長廷是一個陰險的小人,心術邪惡,小動作不
斷,指手劃腳,翻臉就罵人。這種貨色能做我們的總統嗎?

中華民國的總統責任重大,我們對他的要求很多,太多了,以至於被各種媒體宣
傳和政論名嘴的評論陷入東西南北分不清的漩渦,這其中有政客和媒體故意設下
的陷阱和迷魂陣。

如果你搞不清總統施政到底誰的本事比較高,沒關係,讓我們回歸政治人物的基
本面,那就是人格特質。

馬英九也許能力有所不足,但是這可以由一個能幹的行政院長來彌補,不是什麼
大事。只要馬英九這個總統行為端正,不敢違法,特別是遵守現有的憲法,基本
要求就達到了。

我們要知道即使是總統制的美國,美國憲法對總統的第一個要求、就是總統在摸
著聖經發誓的第一個誓言是「遵守並維護美國憲法」,不是也不可能是要求行政
能力如何高超。更何況中華民國的最高行政首長是行政院長,國民黨人才濟濟,
馬英九這個總統要選一個能幹的行政院長根本不是問題。

所以李遠哲攻擊馬英九的執行能力根本就不是重點。

馬英九遵守憲法,總統的格局比謝長廷大,國民黨的人才也遠比民進黨多,這就
夠了。馬英九這種小心謹慎、不敢違法的人格特質在今天胡作非為的政壇特別需
要,這是政治人物最起碼的要求,民進黨人在這方面沒有一個人及格。

開創新局面馬英九是否能做到我們不知道,那要看內閣的組成份子。但是馬英九
守住政治的基本面是可以預期的,而這一點民進黨就做不到。

馬英九在辯論中所顯露出來的誠懇、認真、和雍容大度就像是一個總統。

謝長廷在辯論中所顯露出來的氣急敗壞、臉色陡變、和小動作連連完全沒有一個
總統所應該具有的氣度。

謝長廷毫無疑問是一個心術邪惡的小人。謝長廷不但是個壞人,而且還不是普通
的壞。一個壞人不論號稱多麼聰明和多麼能幹也不可能把國家治理好,更何況民
進黨根本沒有治國的人才,貪贓枉法的民進黨人倒是空前的多。謝長廷憑什麼治
國?

大家不要忘了,我們可以把陳水扁換成謝長廷,但是民進黨還是民進黨。

這些天來名嘴不斷地用各種不同話題把問題複雜化,政客還搞什麼「逆風苦行」
的荒謬行為來迷惑我們。

大家想想看,辯論技巧和治國有什麼相干?
「逆風苦行」又和治國有什麼相干?
這不是把我們選民當傻瓜嗎?

YST 在這裏用一個非常簡單的邏輯來點醒你們:
無論內政還是外交民進黨沒有一個治國人才,是的,一個都沒有。
如果民進黨沒有治國人才,謝長廷做總統跟陳水扁有什麼不同?
如果民進黨的總統要用國民黨的人才才能夠治國,那我們為什麼不選一個國民黨
的總統?

如果我們硬要選一個民進黨的總統來"制衡"國民黨佔75%的國會,想想看,以謝
長廷的小人性格和奸巧特質他會甘心做一個光桿總統嗎?貪腐的民進黨團隊會看
著謝長廷流口水而沒有行動?謝長廷會看著流口水的子弟兵而無動於衷?

開什麼玩笑,YST 保証謝長廷的私心和挑撥的能力會把府院關係搞得天下大亂。
選民這種可笑的"制衡"不是故意製造問題跟自己未來的生活與前途過不去嗎?

YST 把話說在前頭,謝長廷如果做了總統,他在撈取巨大私利以後還會號稱都是
國會的錯,國家一團糟他自己也是受害人,好無辜喔。呵呵呵!

這場總統候選人的辯論把謝長廷的小人性格暴露無遺。

讓我重複一遍,謝長廷展示給我們的絕不是聰明,更不是智慧,而是邪惡的小人
性格。謝長廷是一個十足的壞人。

謝長廷不具備做總統最基本、最起碼的品格。謝長廷如果做了中華民國的總統必
將把國家陷入萬劫不復的深淵。
Columns Section: 世紀網站專欄區  世纪网站专栏区: 002
朋友專欄集 001-001        朋友专栏集 001-001        Friends' Columns Collection 001-001
作者:陳鎮國  陈镇国     Written by Chester Chen Sharing His Ideas & Thoughts
參考資料        2008-03-11
陳鎮國   Chester Chen
(Chinese Traditional Version)
参考资料        2008-03-11
陈镇国   Chester Chen
(Chinese Simplified Version)
le -->
Google
 
Click to go to companion website: