近年来,中国的经济有了辉煌惊人的成就,高盛全球首席经济学家曾预测,在2027年中 国有可能会超过美国成为世界第一大经济体,本文则深入浅出的分析与探讨其可能性。 结论是中国具有一切客观的条件,成为第一大经济体,而且应该是现代世界必然的演 进。 笔者撰写本文的对像是普罗大众,是要告诉他们,中华民族的华人是世界上素质最优秀 和能力最强的,这个事实又是近年来中国经济快速发展的原动力,基于华人的素质优 秀,令其单位生产效益超高,进而促使所有工业产品的制造效益加倍,中国才发展成世 界工厂。 又在中国改革开放之后经过了卅年资本主义的熏陶,本身也累积了相当的财富以及资 金、技术和人才,才逐渐演进成世界工厂及世界市场,再加上近年来经济全球化的大趋 势是国际贸易和投资的自由化,而资本主义的特点是商人趋利,中国既是世界工厂又是 世界市场,当然是国际投资客的理想投资地点,有钱能使鬼推磨,在资金源源不绝的滚 入时,技术和人才的引进只是顺理成章,这又是最近几年经济的发展更是加速的主因。 而且笔者判断,近年来中国经济的快速发展只是其萌芽期,全球化的大趋势,会推使中 国经济继续不断的快速发展相当长的时期,是以中国成为世界第一大经济体,应该是现 代世界必然的演进。 笔者不才,也是最近才领悟出这些道理,并找出充分的证明,因而兴奋的野人献曝和国 人分享的,另外一个重要的作用是,提高民族自尊心和自信心。 又经济不同于数学或物理,无法用公式证明其正确性,是以经济学家难得有一致的认 同,而且笔者并非经济学专业,只是小有涉猎,并自以为是一得之见,是以抛砖引玉, 希望能引起专家学者们的回应与指教。更重要的是笔者另外还有一些建议,希望能够人 为的替中国快速发展的经济再加一把劲,但这些建议能有效用的先决条件是之前的立论 必须正确,所以非常渴望能得到专家学者们的批评与指教。 因为撰写本文的对像也包括专家学者,才不得不引经据典的引用大量数据,变成老奶奶 的缠脚布,恳请一般读者见谅。 中国崛起与世界第一大经济体 奥运开幕和国庆阅兵都是让世人惊羡及国人震奋的场景,但真正值得中国人骄傲并且确 定中国在世界舞台再度崛起的是,外汇存底超越两兆而位列全球之冠,而且超越日本和 德国,现在已经是全球第二大经济体,更重要的是,中国的经济带领着全球步出了这次 经济崩溃的危机,这的确是惊人的成就。 锦上添花却同样令国人震奋的是,世界知名的资诚(普华永道) 会计师事务所(Price Waterhouse Coopers) 在今年元月21日发表报告称(参考一),中国最早将于2020年超过美 国,成为世界第一大经济体。不过这则好消息,可能只是茶余饭后,博君一笑的新闻题 材,未必经得起严谨的验证。 为此,笔者特别调阅出世界银行资料库所提供的最新数据,为求数据的精确性,各国的 生产总值一律采用1990年之美元为单位之数据表(参考二),这份数据表登录了全世界各 国从1970年到2008年,历年来的生产总值,在2008年中国国内生产总值为1990 年之美 元$2.37兆,而美国则为$9.46兆,而在这之前的五年,中国国内生产总值平均每年增长 10.83% (五年中分别10.10%,10.40%,11.61%,13.01% 和9.05%),同期美国之年增长率为 2.50% (分别为3.65%, 2.94%, 2.78 %, 2.02% 和1.12%),假设中美两国之年增长率能保持不 变,则到2020年中国国内生产总值为1990年之美元$8.1兆($2.37兆x 1.1083 ^ 12),而美国 则为$12.7兆($9.46兆x 1.0250 ^ 12),中国仍然落后美国甚多,至少还差30%。 进一步的推算,中国之国内生产总值必须要在未来的十二年,持续的保持住15.03% 的超 高年增长率,才能在2020年追及美国达到$12.7兆($2.37兆x 1.1503 ^ 12)。除此之外,用 不着是会计师或经济学家,即或是以常识判断,一般人都会认同中国要长期的维持 10.83% 的高年增长率,会比美国仅维持2.50% 的增长率要困难的多,而想要在未来的十 二年,长期持续的维持以往从没有达到的15.03% 超高年增长率,根本就是天方夜谭,虽 然它的确是,可以让我们自我陶醉的话题,却也没有深入探讨的必要。 再回顾过去的五年,中美两国国内生产总值之平均年增长率分别为10.83% 和2.50% ,同 样假设中美两国之年增长率能保持不变,正确的推算应该是到2026年中国生产总值达 1990年之美元$15.1兆($2.37兆x 1.1083 ^ 18),而超过美国的$14.8兆($9.46兆x 1.0250 ^ 18),成为世界第一大经济体,如此推算,则和有“金砖四国之父”称谓、高盛全球首席 经济学家吉姆•奥尼尔(Jim O'Neill) 在不多久前宣称“在不远的将来,可能是2027年,中 国有可能会超过美国成为世界第一大经济体”(参考三) 正好不谋而合,这也是本文所要 探讨的主题。 对中国地大物博和历史悠久的疑惑 笔者在台湾,从小学到大学曾接受了十六年的完整教育,自然也重复地读了好几遍中国 地理和历史,脑海里不能磨灭的印像是,中国的地大物博和历史悠久。可是在六十年代 赴美留学后,免不了会受到当时中美两地经济与文化巨大差距的冲击,深究之后才发 现,中国的“地大”是不错,但“物博”则非常牵强,虽然确实有几种稀有矿产,如 钛、钨和锑,中国的储藏量占世界第一,而对于几种工业发展极为重要的资源,像不可 或缺的铁矿,中国的储藏量只有巴西或苏俄的一半而已,少于世界储藏总量之9%,再说 经济发展的原动力,原油的储藏量则更是少的可笑,只有沙地阿拉伯的5% 而已,还少 于世界储藏总量之1.2%。 又中国乃世界四大古文明之一,最令国人自傲的古建筑是万里长城和秦始皇陵,而长城 的修筑始于春秋战国时代,和秦始皇陵都不过是有2000多年的历史,相对于规模不亚于 长城和皇陵的埃及金字塔和狮身人面像,都是有5000年的历史,可以说是小巫见大巫。 而笔者一向喜好旅游,联合国教科文组织曾审查通过了38处中国之世界文化和自然遗 产,几乎全游览过,可是在我第二次造访埃及时,有机会延尼罗河顺流而下,深入的游 览散布于两岸的多处神庙、金字塔和帝王谷及王后谷陵墓群,两者比较,而不得不对埃 及的古文明要自叹不如。进而怀疑过去所学的中国之汉唐盛世,是不是也如前述的“物 博”,也只是中国人自我陶醉的课本教材。 确定中国在世界经济史的地位 直到最近有机会深入的探讨,特别调阅出当代最杰出的经济历史数据考证与分析专家安 格斯•麦迪森(Angus Maddison) 博士,在本世纪初2001年所撰写,并由经济合作与发展 组织(OECD) 出版的世界经济千年史The World Economy: A Millennial Perspective (参考 四),这是该作者近半个世纪学术研究成果的结晶,它列述了全世界以及各个国家从十一 世纪到廿世纪的经济演进,同时更客观的将各国的生产总值,一律以可以互换共通的购 买力为单位,而得以互相比较与分析。请参考由该书节录并更新过的各国购买力总值, 并一律采用1990年之国际元(Geary-Khamis Dollar) 为单位之数据表(参考五) : 值得特别注意的是,中国的购买力总值从西元元年起一直到十九世纪末叶的近两千年 间,除了在十八世纪曾短期的被印度的蒙兀儿(莫卧儿) 帝国(Mughal Empire) 稍微超出 外,一直雄居全球榜首(注:资料表上西元元年和十一世纪初,印度的购买力总值虽然都 超过中国,但当年中国已经是统一的国家,而印度是到十七世纪末叶才被蒙兀儿帝国征 服而统一),直到1890年才被旭日东升、新兴的美国所超越。值得一提的是在十一世纪 初,中国的购买力总值为1990年之国际元$275亿,当年整个西欧卅国加上美国的总购买 力也只有$117亿,仅及中国之四成,又埃及当年早已衰退,总购买力只有$25亿。 从1889年到现在的一百廿多年,则是美国的天下,其购买力总值一直雄居全球之冠,它 最辉煌的时候是在1951年,购买力总值达到全世界的28%,然而中国在鼎盛时期的十九 世纪初,购买力总值曾达到全世界的33%,这可是美国不可能达到的境界,再和现已分 为十五个国家的前苏联比较,虽然它在沙皇时期就开始渐露头角,但在十九世纪之前购 买力总值未曾超过全世界的5%,之后也从没超过10%,只不过是在廿世纪中叶的1935到 1988年间略高于中国。 总结世界经济千年史,在过去的一千零八年中(千年史书中的一千年加上之后更新到2008 年的八年),中国的总平均购买力总值为全世界二百余国家总和的23%,相对于美国的 3%,苏联的4%,英国的5% 和日本的3%,这更乘托出中国的伟大。 仔细研读了这些客观而公正的数据,才深刻的领悟到,中国的确是个泱泱大国,曾经在 世界舞台上很长期的灿烂辉煌过,是以仅就历史而言,不愧骄傲的自称为伟大的中华民 族。更恍然大悟,原来“中”国并非夜郎自大,一相情愿的自以为是世界的中心而自称 中国。又连想到马可波罗的故事,笔者并非历史专业,原来认为他是义大利人,只不过 是欧洲的三流国家,在远游过中国后,难免会添油加醋的将中国描绘成遍地黄金的乐 土。查证后发现,马可波罗来华前后是十三世纪末及十四世纪初,义大利仍然是欧洲最 强大和富裕的国家,而且终其一生他也是富贵荣华,而来到中国居然衷心的称颂当时元 朝的富庶,更可见这之前的汉唐盛世乃名不虚传,并非老王卖瓜。 身为炎黄子孙,了解到过去辉煌的历史,难免不会自我陶醉地觉得飘飘然,可是这本世 界经济千年史中的另外一组同样重要的数据,却令个人完全高兴不起来,并且万分震 撼。即是近在1970年,中国的人均购买力为1990年之国际元$778,只是美国人均购买 力$15,030的5%,又是日本人均购买力$9,714的8%,这的确让笔者万分痛心,更怀疑其 可信度。是以调阅出世界银行资料库所提供的数据,在1970 年中国的人均生产值为美 元$114,只是美国人均生产值$4,983的2%,又是日本人均生产值$1,943的6%,两者印 证,而不得不认同这组数据的准确性。 也无怪乎不少国人,都会不自觉的自认为较之欧美人种矮了一截,甚至还不如小日本。 经济发展与战争 真的是六十年风水轮流转,到底是什么原因或那些因素,促使在1889年之前的世界第一 大经济体的中国,变成穷光蛋了呢?我们必须要找出确切的原因,才能对症下药。 不少人直觉的认为,中国的人口太多是罪魁祸首,再加上自然资源有限,都是主因,笔 者却完全不予赞同。最好的反证是日本,它的人口密度是每平方公里336人,比之中国 的139人超过一倍有余,其自然资源更为贫瘠,然而其经济发展未必较之欧美逊色多 少。此外香港和新加坡,人口密度都接近中国的20倍,也更欠缺自然资源,但其经济发 展同样是直逼并超过欧美,这都证明人口和资源都不是问题之征结所在。更有人提出, 原因在于中国人的素质差和天性坏,是以有东亚病夫,一盘散沙和丑陋的中国人(个人对 柏杨先生还是相当敬佩的,虽然也认同现在一般的中国人的确有不少陋习,但却不是天 性使然,是以不能苟同他在该书中的见解) 之说,笔者更认为这纯脆是谬论。反证也是 香港和新加坡,它们几乎可说都是纯种的华人,但在2008年的人均购买力分别为$31,704 和$28,107,在全世界二百余国家中,分别雄居第一名和第四名,这怎么可能是素质差的 人种可以达到的境界?以下更将详细阐述之。 仔细研究、分析与比较千年史书中,世界各国人均购买力(代表人民生活或整体经济水 平) 的变动,再辅以历史常识应该可找出一些线索。 (书中自有颜如玉,书中自有黄金 屋,事实上这本千年史书中已经有了答案,只待有心人去攒研出来而已。) 世界经济千年史除了残酷的描绘中国经济的衰退,还篆述了欧美的崛起,主要是起始于 1820年,欧美各国的经济水平稳健而持续的,先以每年1% 的速度提升,逐渐加速到 1900年以后,则以每年2% 到4% 的速度继续不断的提升。这中间则点掇以残酷的战争对 经济之摧残,从1914到1918年的第一次世界大战,令整个西欧十四国的经济水平倒退了 12%,由战前人均购买力$3,687衰退成$3,252,战败国的损失更是惨重,德国的经济水平 倒退了29%,奥地利更高达36 %。又从1939到1945年的第二次世界大战,再次令整个西 欧的经济水平倒退了13%,战败国的德国经济水平更倒退了令人震惊的59%,有的战胜 国也不呈多让,像奥地利竟然衰退了有58 %。可是得天独厚的美国,虽然两次战争都有 参与,但除了九牛一毛的珍珠港受袭外,所有的仗都是在别人家打的,是以对其经济毫 无影响,这也是现在美国的经济水平,能高出欧洲各国相当多的主要原因之一。 总的说来,在长达近两百年的近代史中,大规模的二次世界大战总共只有十年,是以影 响有限。欧美的崛起在于长时间持续不断的进步,才让西欧各国的整体经济水平翻了十 八倍,人均购买力由$1,234提升到$22,246。免于战争之间断,美国的经济水平居然提高 了廿五倍。 回顾中国,1820年已是清朝后叶,大规模的对外战争不断,中英两次鸦片战争是从1840 到1842年及1856到1860年,中日甲午战争是从1894到1895年,八国联军侵华是1900年, 几次战争不但战场都在中国境内,再加上又都是战败国,可想而知受创之重。由孙中山 先生领导的国民革命,历经了十次从1895到1911年,才推翻满清而成立中华民国,但紧 接着是军阀混战和北伐战争(1916至1928)、国共内战(1927至1937及1945至1949)、抗 日战争(1937至1945)和第二次世界大战(1937至1945),绵绵不绝的战乱又一直延续 到廿世纪中叶,在中国共产党的领导下创建了中华人民共和国,才有喘息的机会。 工业革命与政府限制 工业革命是以机器取代人力,以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与 科技革命。在十八世纪中叶发源于英国,随后传播到整个欧洲大陆,之后又传播到北美 地区。工业革命是一个影响深远涉及人类社会生活的各个方面,使整个人类社会发生了 巨大的变革,对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用,把人类推向了崭新的以物 质文明为主流的快速进步时代。 非常不幸的是,当地球的另外一端在通过工业革命的洗礼,而日新月异的向现代文明大 幅度迈进时,以文明古国自居的华夏中国,却几乎完全被这股进步的浪潮抛弃。在西方 工业革命兴起时,中华民族正在满清异族的统制下,满清政府为了要延续和筑固它对人 民(大部份的汉族) 的控制,而采取了锁国愚民的政策,尽可能的隔绝和西方文明的接 触。是以,从1820到1913年,西欧的经济水平进步了199%,由人均购买力$1,234提升 到$3,687,而中国却倒退了8%,由$600降低到$552,当然这也包括前述四次战争的影 响。 从中华民国成立之后的1913年,到中华人民共和国创建后的1950年之间,西欧虽然承受 了二次世界大战的间断,但其经济水平仍进步了36%,由人均购买力$3,687提升 到$5,005,免于战争的美国更进步了80%。而中国却倒退了19%,由$552降低到$448,这 当然是受绵绵不绝根本没中止过的战乱之影响。 自从1950年世界进入升平期,基本上欧美中各国都免于战争,除了隅而点掇以无关痛 痒,战场在国境外的韩战、越战和伊战等,一直到最近的2008年,在这期间西欧的经济 水平提升了344%,相当于年增长率2.60%,由人均购买力$5,005提升到$22,246,而美国 只进步了226% ,相当于2.01% 的年增长率。相信是因为水平愈高便愈难提升之故,因美国在1950年的 起点已经是$9,561,几乎是西欧的两倍。但是中国在这段期间却提升了惊人的1,401%, 相当于年增长率4.78% ,由人均购买力$448提升到$6,725,相信也是因为水平愈低便愈 易提升,但显然还有影响力更大的其他因素,以下将阐述之。 中国的经济从中华人民共和国创建后,又可以1976年开始的改革开放为分界线,分为两 个阶段。改革之前从1950到1976年,中国的经济水平进步了90%,相当于年增长率 2.51% ,由人均购买力$448提升到$853,改革之后从1976到2008年,中国的经济水平又 进步了653% ,相当于年增长率6.67% ,由人均购买力$853提升到$6,725。这两组数据所 包含的玄机不少,值得仔细分析,首先是后者的起点明显的是高于前者甚多,但其年增 长率仍高于前者近两倍,这证明水平愈高便愈难提升的现象并非绝对,或者说其影响力 并不大。进一步追究到底是什么原因或那些因素,促使中国的经济水平之进步,在改革 开放之前与之后产生如此巨大的差异? 笔者认为在创建了新中国的初期,领导人们一直感觉常年来受西方列强太多的欺侮,而 再次选择了和西方隔绝的闭关自守和自力更生的政策,又和工业革命的浪潮擦肩而过。 再重温世界经济千年史,西欧十二国的经济水平的进步,又明显的是以1820年为分界线 (可惜的是,世界经济千年史上,只有列出1700年和1820年的数据,而跳过了工业革命发 源期的十八世纪中叶,所以笔者也只能用1820年作为工业革命发源的代表),在这之前从 1000到1820年,西欧的经济水平之年增长率为0.13% ,这之后则为1.55%,相当于进步的 速度增加了十一倍,所以说工业革命是近代经济水平进步的原动力。而新中国在改革开 放以前拒绝溶入西方工业革命的行列,是其经济水平增长率远不如后期的主要原因。 再次强调,工业革命是近代经济水平进步的原动力,而政府对人民经济活动的限制是阻 碍经济进步的罪魁祸首,但优秀的中国人民却是经济快速进步的主因。 (邓小平领导乃 改革开放的总设计师,个人衷心佩服他在政治上,倡导改革开放的灼知远见,只是在经 济方面,笔者不能认同他的摸着石头过河是快速进步的主因。) 优秀的中国人民 读万卷书不如行万里路,笔者不才,不能说曾读万卷书,但的确曾行万里路,可以说几 乎跑遍全世界,除了大江南北,仅只欧洲也去过廿多次,而且完全都是旅游,所接触的 自然以老百姓为主,再加上常年工作和生活在种族多元化的美国南加州,基于和世界不 同人种的长期接触,而认为国人的平均智商绝不低于任何其他人种,包括欧美,但基于 中国文化根深柢固的薰陶而培育出都能吃苦耐劳,在同等的条件下竞争,绝对会远胜于 一般人的(注:做为一个现代知识分子,笔者绝不认同法西斯主义或纳粹之优生论,但受 过科学教育也不能罔顾事实的推理)。 这个优秀的中国人民的论调,可能被认为是个人主观的偏见,但仔细的分析世界经济千 年史后,却拍案叫绝,原来这书中的数据是精确万分的印证了笔者的论调。为了做最好 和最公正的论证,(为了避免水平愈低便愈易提升之论的干扰) 笔者特意选择了1994年(乃 香港和新加坡之人均购买力都超过西欧各国的一年) 为起点。从1994到2008年,西欧的 经济水平提升了28%,相当于年增长率1.76%,由人均购买力$17,428提升到$22,246,而 美国也进步了28%,相当于1.80% 的年增长率,由人均购买力$24,279提升到$31,178。但 在同期香港的经济水平竟然提升了53%,相当于年增长率3.07%,由人均购买力$20,770 提升到$31,704,而新加坡则进步了56%,相当于3.27% 的年增长率,由人均购买 力$18,005提升到$28,107。 香港或新加坡的人口密度,都是美国的200倍以上,和西欧人口密度最高的荷兰和比利 时比较,也都是相差近20倍,自然资源更是相对的极为贫瘠。在此万分不利的自然条件 下,又是从原本相当低落的经济水平,站在几乎同等的起点,而促使其经济增长率达到 欧美各国的几乎两倍,这岂不是充分的证明,香港和新加坡的人民素质和能力,是远高 于欧美之? 香港原来和现在根本就是中国的一部分,人口的组成也是95% 华人,英国和欧美裔总共 远低于1%。新加坡的人口的组成是77% 华人、14% 马来人、8% 印度人、欧美裔总共也 不过是1%。这岂不是又充分的证明,中华民族的华人是素质最优秀和能力最强的? 个人由衷的敬佩两地的人民,完全是他们自已的打拼,才取得如此傲然的成就,成了全 体华人的光荣与典范。不过必须要指出,这批华人的先祖,几乎都是因为家乡贫瘠,在 本乡本土无法改善生活的劳动人民,才离乡背井的远赴海外谋生的老百姓,绝大多数并 非素质过人的上层社会的精英。在此特别声明这里的分析单纯是就事论事,并没有褒眨 的意思,只是要证明一般的华人是素质最优秀和能力最强的。 除了香港和新加坡,华人的聚集地还有中国和台湾,中国的情况前面已经分析过。从 1950到2000年,台湾的经济水平提升了1,742%,相当于年增长率6.00%,由人均购买 力$916提升到$16,872,在长达五十年间,持续不断的突飞猛进,这更是一个奇迹般伟大 的成就,再次证明华人的确是素质最优秀和能力最强的。可惜与可悲的是,台湾在民进 党执政之后为了倡导排中的意识型态,完全漠视经济全球化的大趋势,对企业发展更多 所钳制,而导致台湾的经济停摆八年。从2000到2008年,台湾的人均购买力由$16,872提 升到$20,926,即经济水平只提升了24%,相当于年增长率2.73%,远远小于过去五十年 来的年增长率6%,也再次证明政府对人民的限制,是社会进步的最大障碍。 又换一个角度,从进化论的观点探讨,优胜劣败是生物进化的主要法则,灵长类的人类 也是生物的一支,当然不会脱离此法则,那么单就中国的人口繁殖成全世界最多的人 种,即可证明它是最优秀的民族。此外,在过去的一千年,中国的总平均购买力总值为 全世界各国总和的23%,远高于其他任何国家,这更撑托出中国的伟大以及优秀的人 民。又远在二、三千年前的春秋战国时代,诸子百家的立论已成传世经典,如果是没有 最优秀的基因,中国怎可能培育出如此灿烂辉煌的文化呢?再说了,龙生龙、凤生凤、 老鼠的儿子会打洞,中华民族的确是有五千年灿烂辉煌的悠久历史,长时间培育出最优 秀的基因,怎可能在人类史上极短的两百年内改变呢? 理论至此,身为中国人又免不了觉得飘飘然,言归正传,可不能忘了本文探讨的主题 是,如何可重显辉煌,令中国再度成为世界第一大经济体。 世界工厂与劳动力 中国是世界工厂或世界制造业的大本营,这已经是不容争辩的事实,造成这个事实的主 因是低廉的劳动力,这也是智者普便认同的观点,以下的分析,只是将这个现象更具体 化的以精确的数字陈列出来,以方便笔者进一步的探讨一些论点。 中国人民是最优秀的,是以,同样经过在职训练的中国工人的生产效率,在相同的条件 下,绝对不会不如美国工人,其实美国制造业的工人,大部分是非裔或西裔,天性使然 一般都生性懒散,工作效率未必能及华人。又根据世界银行资料库的最新数据(参考 六),在2008 年的中国人均国民收入为美元$3,292 相对于美国的$45,230,是以假设中美 两国工人经过在职训练后的工作效率相同,则中国工人的单位生产效益,应该是美国工 人的13.74 倍。这里特别要强调的是,中国工人的单位生产效益是高于美国工人的12.74 倍(即1,274%),而并不是只高于12.74%,基于这项绝对重大的优势,中国才能发展成为 世界制造业的大本营,以下详细的说明,更能印证这个道理。 请参考以下所附一般工业产品的生产成本及企业营运分析表,其中左侧的资料,是全美 国所有的工业产品制造商在经济体系运作正常时的生产成本及企业营运损益平均值。 一般工业产品在经济正常时的生产成本及企业营运分析表 美国制造业 中国生产 中国研发 总收入(以百万计) $ 100.0 $ 100.0 $ 100.0 产品制造成本 64.0 55.8 52.2 原材料 28.0 29.4 29.4 设备折旧 8.0 8.0 8.0 直接与间接人工费用 12.0 2.4 2.4 租金、水电等经常开支 10.0 10.0 10.0 研发费用摊提 6.0 6.0 2.4 毛利润 36.0 44.2 47.8 销售费用 10.0 10.0 10.0 一般行政费用 15.0 15.0 15.0 营运之税前净利 $ 11.0 $ 19.2 $ 22.8 税前净利比较 100% 175% 207% 分析表中产品制造成本是原材料、设备折旧、直接与间接人工费用、租金、水电等经常 开支和研发费用摊提的总和,总收入减掉产品制造成本是毛利润,然后再减掉销售费用 和一般行政费用而得营运之税前净利。 请注意工业产品制造商和一般的企业相当不同,其产品制造成本是其支出的主轴,占了 整个收入的六成以上,又因为大部分工业产品,从汽车到原子笔,都是大批量产,所以 其原材料占了成本的四成以上,即总收入的28%,其中人工费用包括间接费用也不到制 造成本的两成,即总收入的12%,这是纯脆在美国生产的工业产品制造商,在经济体系 运作正常时的状况,其企业营运之税前净利是总收入的11%。 同样的产品利用同样的工艺而迁移到中国来生产的话,基本上除了原材料和人工费用以 外,其他的费用,如设备折旧、租金、水电等经常开支,研发费用摊提等,应该是没有 多少显著的差异。部分原料则很可能得由国外进口,保守的估计,假设25%的原料得进 口而增加两成的运费,则令原材料的支出达到总收入的29.4%,然而在人工费用上,理 论上可节省93%,因为中国工人的生产效益是美国的13.74 倍,而保守的估计至少也可节 省八成,则令人工费用的支出减成总收入的2.4%,是以令产品制造成本由原来的64 % 减 到55.8%。相对地企业营运之税前净利也由原来的11% 增加到19.2%,仅就税前净利而 言,整个企业的获利率提升了75% (19.2% / 11% - 100%),详细的资料分析则例表于中 间。进一步如果将研发工作也转移到中国来,由于研发工作主要是靠人力,理论上费用 也可节省93%,更保守的估计至少可再节省六成,则令开发费用摊提的支出由原来的6% 减少成2.4%,是以令产品制造成本由原来的64% 减到52.2%,营运净利增加到22.8%,企 业获利提升107% (22.8% / 11% - 100%),资料分析则例表于右侧。各欧洲先进国家及日本 与美国的情况大致相仿,其一般工业产品的生产成本及企业营运状况应与美国雷同,产 品转移到中国生产,自然也能达到大幅度节约成本和提升利润的功效,是以中国会成为 世界制造业的大本营。 另外,由于对安全性和环保的要求较之欧美要低许多,制造业在中国建厂的成本相对而 言更低很多,所以理论上和实际上应该在设备折旧或租金上打个很大的折扣,但是笔者 并没有掌握公开的具体数据,只好不做调整。 (事实上,许多不肖厂商利用这项漏洞, 不顾员工安全与环境污染,而设厂生产在欧美不得建厂的产品图利,不少有识之士对之 垢病,认为不值得。确然,如上分析,借助于中国工人超高的单位生产效益,已经足够 吸引所有工业产品的制造商来此建厂,完全没有必要再牺牲掉安全与环境而图利少数不 肖厂商。进一步的分析,所有设备折旧和租金、水电等经常开支,总计只占总收入的 18%,设厂再简陋,最多也不过是省这两项费用的百分之廿,即总收入的3.6%,根本不 值得。 ) 以上的分析,是根据公司总部仍留在美国的情况,如果是总部也迁往中国,或干脆在中 国设立公司的话,则主要也是倚靠人力的一般行政费用,估计至少可再节省五成,又可 再令营运净利增加7.5% 以上。销售费用亦然,如是内销,费用也可节省五成或5%。 或许有人会问,世界上还有许多地区的人工工资都比中国要低,难到他们不会很快的取 而代之吗?确实除日、韩外的其他亚洲、非洲和中南美洲的许多地区的人工工资是比中 国要低,但其生产效率却更是低很多,是以其单位生产效益反而比中国工人的低,所以 还不可能取代中国。除此之外,中国近年来投资于基础设施的金额庞大,远高于其他落 后地区,而基础设施又是发展工业的先决条件,这也是其他地区不可能取代中国的原 因。 经济全球化的大趋势 又已前述,中国的改革开放之后从1976到2008年,经济水平是进步了653%,相当于年增 长率6.67%。但最近情况更佳,从2000到2008年,中国的经济水平又进步了97%,相当于 年增长率8.82% ,由人均购买力$3,421提升到$6,725,显而易见的是这最近的八年,经济 的发展更是加速。 经济全球化的大趋势是国际贸易和投资的自由化,中国的经济发展更迅速的主因。仅只 在十年前由1990到2000年,中国所接受的国外直接投资额Foreign Direct Investment平均每 年为美元$301亿,而在2008年这项投资额竟然跃升至$1,083亿(参考七),这当然是国际 投资自由化的直接结果。不过这也是由于现代资讯的快速传播,让国际投资客都认识 到,基于中国工人的超高的生产效益,设厂于中国是报酬率非常高而稳当的理想投资所 在。除此之外,中国人均购买力的快速提升,加上原本高额的人数,目前已经是许多产 品的最大市场,因而逐渐形成世界市场,更吸引国际投资客的追逐。 企业的成功主要在于三大要素,即资金、技术和人才。在中国改革开放的初期,是资金 欠缺、技术落后和人才尚待培养,所以企业的发展完全是要依赖引进国外的资金、技术 和人才,是以经济发展的速度有限。在经过卅年资本主义的熏陶后,本身也累积了相当 的资金、技术和人才,才逐渐演进成世界工厂及世界市场,所以说这卅年是打好了底子 和练就了基本功,目前正是蓄势待发,而绝非强弩之末。再加上资本主义的特点是商人 趋利,中国目前既是世界工厂又是世界市场,当然是国际投资客的理想投资地点。有钱 能使鬼推磨,在国际投资客的资金源源不绝的滚入时,技术和人才的引进只是顺理成 章,这是最近几年经济的发展更是加速的主因。 未来中国经济之发展 以上描述了历年来中国经济发展史,又分析和探讨了近年来中国经济快速发展的原因, 主要是基于中国人民的素质优秀和低廉的薪资,令其单位生产效益超高,进而促使所有 工业产品的制造效益加倍,中国才发展成世界工厂。 在中国改革开放之后经过了卅年资本主义的熏陶,本身也累积了相当的财富以及资金、 技术和人才,才逐渐演进成世界工厂及世界市场,再加上近年来经济全球化的大趋势是 国际贸易和投资的自由化,而资本主义的特点是商人趋利,中国既是世界工厂又是世界 市场,当然是国际投资客的理想投资地点,有钱能使鬼推磨,在资金源源不绝的滚入 时,技术和人才的引进只是顺理成章,这又是最近几年经济的发展更是加速的主因。 读历史不该局限在怀缅过去或慎终追远,而应该研究、分析及探讨,以预测出未来,更 进一步左右并掌控未来。透彻地了解中国经济发展史,以及促使和影响其演进的各项重 要因素,才方便探讨和预测中国经济之未来。 华人优秀的素质或基因,是经过至少数十万年的人类进化才培育出来的,那怎可能在短 期内改变呢?是以这项最重要的因素可以视之为恒数。低廉的薪资却是一项可以改变的 因素,而有深入探讨的必要,请参考中国统计年鉴2009 (参考八) 所提供的最新数据,最 近五年中国的城市人均工资从2003年的Y13,969元,跳长到2008年的Y28,898 (以当年的 折换率Y6.95 /$ 计,折合美元为$4,158),相当于颇为惊人的年增长率15.65%。同期美国 的人均工资是从$36,210增加到$42,270,相当于年增长率只有3.14% (参考九)。两者各以 其相差甚多的年增长率长期增加,则至少要持续到2029年中国的人均工资才能够赶上美 国,届时中国早已经成为世界第一大经济体。又到时候中国的城市人均工资将 达$88,071 ($4,158 x 1.1564 ^ 19),和现在比较翻了廿倍,老百姓们可不乐坏了?谁还在 意是不是第一大经济体? 生产效益和世界工厂兼市场并非因素,而是由以上两因素导致的结果或现象,素质优秀 的中国人民加上长期持续的低廉薪资,将保证中国长期维持世界工厂兼市场的地位。 经济全球化的大趋势,也是影响中国经济走势加速的重要因素,由于它将直接左右国外 直接投资入流中国的数额和速度,而资金又是推动经济发展最重要的一环。是以,也有 必要进一步的探讨,这项经济全球化的大趋势,是工业革命以来经济发展了两百多年而 形成的趋势,是不可能在短时间内扭转方向的,再加之它又是良性和有利于全球经济发 展的趋势,更是不可能被陶汰,因为从2000到2008年,全球的经济水平进步了26%,相 当于年增长率2.94% ,由人均购买力$6,038提升到$7,614,相对于这之前的五十年,从 1950到2000年,全球的经济水平进步了186%,相当于年增长率2.12% ,由人均购买 力$2,111提升到$6,038,显而易见的是这最近的八年,全球经济的发展更是加速,这当 然是得利于全球化的大趋势。 不过全球的资金还是有限的,中国的大量吸金会使之枯竭吗?非也,在2008年中国所接 受的国外直接投资额为美元$1,083亿,只占全球各国对外国投资的国外直接投资总 额$18,577亿的6% 而已。又中国是最理想的投资地点,相对于美国几乎是最不合适的投 资地点,但所接受的国外直接投资额却高达$3,161亿。是以,全球还有充沛的游资,可 以源源不绝的提供并促使中国经济长期持续的加速发展,除此之外,中国政府已经储备 了充分的保证金,即超越两兆美元的外汇存底,因而笔者认为,近年来中国经济的加速 发展只是其萌芽期。 结论 本文追根究底的刨掘出,近年来中国经济的快速及加速发展的基本因素,又逐项分析和 探讨这些因素可能受到的影响及发展。结论是,目前的加速发展只是其萌芽期,也就是 说中国国内生产总值,在未来的十几或廿年很有可能持续的保持10.83% 或更高的平均年 增长率。 天时、地利、人和,中国到2026年或2027年,有可能会超过美国成为世界第一大经济 体,应该是顺理成章,现代世界必然的演进。说的比唱的好听,这也好像是天上掉下来 的馅饼,可有这种好事吗? 笔者并非经济学专业,只是小有涉猎,并自以为是一得之见,是以抛砖引玉,希望能引 起专家学者们的回应与指教。更重要的是,笔者另外还有一些应该是极有价值并具体可 行的建议,希望能够人为的替中国快速发展的经济再加一把劲,但这些建议能有效用的 先决条件是之前的立论必须正确,所以非常渴望能得到专家学者们的批评与指教。 除此之外,之前的分析指出,政府限制和战争是在过去阻碍中国经济发展的罪魁祸首, 这两项因素也值得稍加探讨,个人认为满清政府、建国初期和民进党之执政台湾,之所 以选择钳制经济自由发展的政策,完全都是源由于领导决策者欠缺世界观,忽视了由工 业革命而带动的现代经济发展的重要性,虽然说中国人有充分的理由足以自豪,但也不 可以故步自封、夜郎自大的忽视西方近代文明。笔者推断中国目前和未来的领导人们应 该会有足够的世界观,以及对近代经济全球化和自由化的大趋势的认识,而绝不会再走 回头路。再者也是全球资讯化的大趋势已使得民智洞开,未来的领导人们即或是有不明 智的决策,应该也会受到人民的反弹和督促。 大规模的战争除了起源于宗教外,主要是资源或财富的掠夺。在工业革命之前的一仟八 百多年全球的经济水平只进步了43%,可以说是恒数,是以一个国家要想达到经济水平 快速的提升必须要发动战争,从国外掠夺有限的资源和财富。但在之后的两百年,全球 的经济水平却进步了1,044%,这代表着工业革命以及近代经济的运作是可以创造财富 的,再没有必要采取掠夺的方式,所以国际间已失去战争的理由与必要。可是中国却决 不能因此而松懈,很欣慰的是中国的整体军力,已经发展成除美国之外的第二大军事强 国,而美国在先后经历了韩战、越战及伊战之屡战不胜的羞辱后,已是政府畏战、人民 厌战,因之对中国发动战争的机会是非常的小,其他国家更是不可能不自量力的对中国 发动战争。反过来说中国原本是个爱好和平的民族,也不太可能主动的对外发动战争。 行笔至此,突然想到读者可能会怀疑?中国的经济是千头万绪、错综复杂,怎么说会让 这名不见经传,从石头缝里蹦出来的外行人,用三言两语便分析清楚呢?笔者可能得稍 加解释,个人虽非经济学专业,但早年在南加大曾取得正式的工商管理硕士,对经济学 并不漠生。再者跨行作专业研究,经常会注入新观念,是学术研究界的新趋势。个人专 业是系统分析,尤其善长分析并解决非常复杂的大型系统工程,在七十年代就负责研发 过到目前为止,全世界最先进及最复杂的电动汽车(参考十),成功后还在美国汽车工程 学会发表了“Computer Simulation of an Advanced Hybrid Electric-Powered Vehicle”的文 章。在九十年代曾应中国航空工业总公司之邀,对当年中国打算要研发的大飞机项目有 所建言,之后在航空系统工程杂志上又发表了“世界航空工业现状暨中国航空工业发展 之条件”及“中国航空工业之机会与展望”(参考十一)。本文乃笔者收集了大量资讯 后,去芜存菁,再应用系统分析的专长去分析和推理而得的精华。 又读者可能会误以为,本文认为“中国工人”是近年来中国经济快速发展的原动力,确 实他们的确是中国成为世界工厂兼市场的主因,所以美国的时代杂志也将他们选为2009 年世界风云人物之榜眼,但其实笔者认为是全体的中国人民,除了工人之外,更包括所 有的领导阶层,企业家以及千千万万在各行各业辛勤努力的无名英雄们。 后记 笔者在撰写本文之初,也完全没有想到本文的结论是,中国之成为世界第一大经济体, 是顺理成章,现代世界必然的演进,表面上看这好象是不食人间烟火,局于象牙塔内凭 空想像出来的作品。不过笔者冀望读者千万不要曲解本文,认为这是水到渠成、不需努 力就可达到的境界。个人近年来几乎有一半的时间常居国内,不会不知道今日中国社会 与政府所面对的各种各样的难题弊病,只是根据历史的推理而有充分的信心,认为凭借 着国人(当然主要是领导阶层) 的聪明才智,这些难题都会解决而已。 笔者确信成功是百分之一的天分,再加上百分之九十九的努力。所以说国人的素质优秀 是平均智商高,再加上更能吃苦耐劳,撰写本文的目的是要告诉普罗大众,他们辛劳之 后,一定会有绝对值得期待的代价(为了免得大家乐昏了头,而没有强调,未来的中国人 均工资可能会翻廿倍),绝不是要鼓动他们去安逸的坐享其成。又笔者坚信知识是进步的 泉源,玉不啄、不成器,优秀的素质,必须辅以良好的教育,才更能充分的发挥。 为了撰写本文,而涉猎了由举世闻名的作家,因出版“大趋势”而名利双收的奈斯比特 Naisbitt夫妇撰写的“中国大趋势”,个人虽然极为佩服他们在书中的隐喻,认为今天中 国的进步应该归功于邓小平先生在改革开放初期的精心策划,和之后演进发展的中国模 式,笔者对之没有深究,不便于致评。不过还是认为他们夫妇到底不是土生土长的中国 人,对中国的文化和历史了解有限,对中国表面现象的观察也只能是雾里看花,书中所 举例的八大支柱则了无新意。更重要的是大趋势应该是分析与预测未来的趋势,但事实 上该书只是瞎子摸象般的描述了片面的现状,诚如他自已所说“是人们以为我预言的都 是未来,其实我只是把现状写下来”, 这虽是无可厚非的,但他们应该知道该书可能有 愧于其命名“大趋势”。 本文在推理中刻意留下了一个相当严重的漏洞,专家学者们应该是可一目了然的。但是 这个漏洞,正也是笔者所保留的一些具体可行的建议,可以将之补足的,是以个人希望 能和专家学者们充分的探讨之后,再抛砖引玉的提出来。 张 铭 琛 注: 有兴趣研读全文者,欢迎及希望能批评及指正,有需要笔者将提供完整的参考资料 |
近年來,中國的經濟有了輝煌驚人的成就,高盛全球首席經濟學家曾預測,在 2027年中 國有可能會超過美國成爲世界第一大經濟體,本文則深入淺出的分析與探討其可能性。 結論是中國具有一切客觀的條件,成爲第一大經濟體,而且應該是現代世界必然的演 進。 筆者撰寫本文的對像是普羅大衆,是要告訴他們,中華民族的華人是世界上素質最優秀 和能力最强的,這個事實又是近年來中國經濟快速發展的原動力,基於華人的素質優 秀,令其單位生産效益超高,進而促使所有工業産品的製造效益加倍,中國才發展成世 界工廠。 又在中國改革開放之後經過了卅年資本主義的熏陶,本身也累積了相當的財富以及資 金、技術和人才,才逐漸演進成世界工廠及世界市場,再加上近年來經濟全球化的大趨 勢是國際貿易和投資的自由化,而資本主義的特點是商人趨利,中國既是世界工廠又是 世界市場,當然是國際投資客的理想投資地點,有錢能使鬼推磨,在資金源源不絕的滾 入時,技術和人才的引進只是順理成章,這又是最近幾年經濟的發展更是加速的主因。 而且筆者判斷,近年來中國經濟的快速發展只是其萌芽期,全球化的大趨勢,會推使中 國經濟繼續不斷的快速發展相當長的時期,是以中國成爲世界第一大經濟體,應該是現 代世界必然的演進。 筆者不才,也是最近才領悟出這些道理,並找出充分的證明,因而興奮的野人獻曝和國 人分享的,另外一個重要的作用是,提高民族自尊心和自信心。 又經濟不同於數學或物理,無法用公式證明其正確性,是以經濟學家難得有一致的認 同,而且筆者並非經濟學專業,只是小有涉獵,並自以爲是一得之見,是以抛磚引玉, 希望能引起專家學者們的回應與指教。更重要的是筆者另外還有一些建議,希望能够人 爲的替中國快速發展的經濟再加一把勁,但這些建議能有效用的先决條件是之前的立論 必須正確,所以非常渴望能得到專家學者們的批評與指教。 因爲撰寫本文的對像也包括專家學者,才不得不引經據典的引用大量數據,變成老奶奶 的纏脚布,懇請一般讀者見諒。 中國崛起與世界第一大經濟體 奧運開幕和國慶閱兵都是讓世人驚羨及國人震奮的場景,但真正值得中國人驕傲並且確 定中國在世界舞臺再度崛起的是,外匯存底超越兩兆而位列全球之冠,而且超越日本和 德國,現在已經是全球第二大經濟體,更重要的是,中國的經濟帶領著全球步出了這次 經濟崩潰的危機,這的確是驚人的成就。 錦上添花却同樣令國人震奮的是,世界知名的資誠 (普華永道) 會計師事務所 (Price Waterhouse Coopers) 在今年元月 21日發表報告稱 (參考一),中國最早將於 2020年超過美 國,成爲世界第一大經濟體。不過這則好消息,可能只是茶餘飯後,博君一笑的新聞題 材,未必經得起嚴謹的驗證。 爲此,筆者特別調閱出世界銀行資料庫所提供的最新數據,爲求數據的精確性,各國的 生産總值一律採用 1990年之美元爲單位之數據表 (參考二),這份數據表登錄了全世界各 國從 1970年到 2008年,歷年來的生産總值,在 2008年中國國內生産總值爲 1990 年之美 元 $2.37兆,而美國則爲 $9.46兆,而在這之前的五年,中國國內生産總值平均每年增長 10.83% (五年中分別 10.10%,10.40%,11.61%,13.01% 和9.05%),同期美國之年增長率爲 2.50% (分別爲3.65%, 2.94%, 2.78%, 2.02% 和1.12%),假設中美兩國之年增長率能保持不 變,則到 2020年中國國內生産總值爲 1990年之美元 $8.1兆 ($2.37兆x 1.1083 ^ 12),而美 國則爲 $12.7兆 ($9.46兆x 1.0250 ^ 12),中國仍然落後美國甚多,至少還差 30%。 進一步的推算,中國之國內生産總值必須要在未來的十二年,持續的保持住 15.03% 的 超高年增長率,才能在 2020年追及美國達到 $12.7兆 ($2.37兆x 1.1503 ^ 12)。除此之外, 用不著是會計師或經濟學家,即或是以常識判斷,一般人都會認同中國要長期的維持 10.83% 的高年增長率,會比美國僅維持 2.50% 的增長率要困難的多,而想要在未來的十 二年,長期持續的維持以往從沒有達到的 15.03% 超高年增長率,根本就是天方夜譚, 雖然它的確是,可以讓我們自我陶醉的話題,却也沒有深入探討的必要。 再回顧過去的五年,中美兩國國內生産總值之平均年增長率分別爲10.83% 和 2.50% ,同 樣假設中美兩國之年增長率能保持不變,正確的推算應該是到 2026年中國生産總值達 1990年之美元 $15.1兆 ($2.37兆x 1.1083 ^ 18),而超過美國的 $14.8兆 ($9.46兆x 1.0250 ^ 18),成爲世界第一大經濟體,如此推算,則和有“金磚四國之父”稱謂、高盛全球首席 經濟學家吉姆•奧尼爾 (Jim O’Neill) 在不多久前宣稱“在不遠的將來,可能是2027年, 中國有可能會超過美國成爲世界第一大經濟體”(參考三) 正好不謀而合,這也是本文所 要探討的主題。 對中國地大物博和歷史悠久的疑惑 筆者在臺灣,從小學到大學曾接受了十六年的完整教育,自然也重複地讀了好幾遍中國 地理和歷史,腦海裏不能磨滅的印像是,中國的地大物博和歷史悠久。可是在六十年代 赴美留學後,免不了會受到當時中美兩地經濟與文化巨大差距的衝擊,深究之後才發 現,中國的“地大”是不錯,但“物博”則非常牽强,雖然確實有幾種稀有礦産,如 鈦、鎢和銻,中國的儲藏量占世界第一,而對於幾種工業發展極爲重要的資源,像不可 或缺的鐵礦,中國的儲藏量只有巴西或蘇俄的一半而已,少於世界儲藏總量之 9%,再 說經濟發展的原動力,原油的儲藏量則更是少的可笑,只有沙地阿拉伯的 5% 而已,還 少於世界儲藏總量之1.2%。 又中國乃世界四大古文明之一,最令國人自傲的古建築是萬里長城和秦始皇陵,而長城 的修築始於春秋戰國時代,和秦始皇陵都不過是有 2000多年的歷史,相對於規模不亞於 長城和皇陵的埃及金字塔和獅身人面像,都是有 5000年的歷史,可以說是小巫見大巫。 而筆者一向喜好旅游,聯合國教科文組織曾審查通過了 38處中國之世界文化和自然遺 産,幾乎全游覽過,可是在我第二次造訪埃及時,有機會延尼羅河順流而下,深入的游 覽散布於兩岸的多處神廟、金字塔和帝王谷及王后谷陵墓群,兩者比較,而不得不對埃 及的古文明要自嘆不如。進而懷疑過去所學的中國之漢唐盛世,是不是也如前述的“物 博”,也只是中國人自我陶醉的課本教材。 確定中國在世界經濟史的地位 直到最近有機會深入的探討,特別調閱出當代最傑出的經濟歷史數據考證與分析專家安 格斯•麥迪森 (Angus Maddison) 博士,在本世紀初 2001年所撰寫,並由經濟合作與發展 組織 (OECD) 出版的世界經濟千年史 The World Economy: A Millennial Perspective (參考 四),這是該作者近半個世紀學術研究成果的結晶,它列述了全世界以及各個國家從十一 世紀到廿世紀的經濟演進,同時更客觀的將各國的生産總值,一律以可以互換共通的購 買力爲單位,而得以互相比較與分析。請參考由該書節錄並更新過的各國購買力總值, 並一律採用 1990年之國際元 (Geary-Khamis Dollar) 爲單位之數據表 (參考五) : 值得特別注意的是,中國的購買力總值從西元元年起一直到十九世紀末葉的近兩千年 間,除了在十八世紀曾短期的被印度的蒙兀兒 (莫臥兒) 帝國 (Mughal Empire) 稍微超出 外,一直雄居全球榜首 (注:資料表上西元元年和十一世紀初,印度的購買力總值雖然 都超過中國,但當年中國已經是統一的國家,而印度是到十七世紀末葉才被蒙兀兒帝國 征服而統一),直到1890年才被旭日東昇、新興的美國所超越。值得一提的是在十一世紀 初,中國的購買力總值為 1990年之國際元 $275億,當年整個西歐卅國加上美國的總購 買力也只有 $117億,僅及中國之四成,又埃及當年早已衰退,總購買力只有 $25億。 從 1889年到現在的一百廿多年,則是美國的天下,其購買力總值一直雄居全球之冠,它 最輝煌的時候是在 1951年,購買力總值達到全世界的 28%,然而中國在鼎盛時期的十九 世紀初,購買力總值曾達到全世界的 33%,這可是美國不可能達到的境界,再和現已分 爲十五個國家的前蘇聯比較,雖然它在沙皇時期就開始漸露頭角,但在十九世紀之前購 買力總值未曾超過全世界的 5%,之後也從沒超過 10%,只不過是在廿世紀中葉的 1935 到 1988年間略高於中國。 總結世界經濟千年史,在過去的一千零八年中 (千年史書中的一千年加上之後更新到 2008年的八年),中國的總平均購買力總值爲全世界二百餘國家總和的 23%,相對於美國 的 3%,蘇聯的 4%,英國的 5% 和日本的 3%,這更乘托出中國的偉大。 仔細研讀了這些客觀而公正的數據,才深刻的領悟到,中國的確是個泱泱大國,曾經在 世界舞臺上很長期的燦爛輝煌過,是以僅就歷史而言,不愧驕傲的自稱爲偉大的中華民 族。更恍然大悟,原來“中”國並非夜郎自大,一相情願的自以爲是世界的中心而自稱 中國。又連想到馬可波羅的故事,筆者並非歷史專業,原來認爲他是義大利人,只不過 是歐洲的三流國家,在遠游過中國後,難免會添油加醋的將中國描繪成遍地黃金的樂 土。查證後發現,馬可波羅來華前後是十三世紀末及十四世紀初,義大利仍然是歐洲最 强大和富裕的國家,而且終其一生他也是富貴榮華,而來到中國居然衷心的稱頌當時元 朝的富庶,更可見這之前的漢唐盛世乃名不虛傳,並非老王賣瓜。 身爲炎黃子孫,瞭解到過去輝煌的歷史,難免不會自我陶醉地覺得飄飄然,可是這本世 界經濟千年史中的另外一組同樣重要的數據,却令個人完全高興不起來,並且萬分震 撼。即是近在 1970年,中國的人均購買力爲 1990年之國際元 $778,只是美國人均購買 力 $15,030的 5%,又是日本人均購買力 $9,714的 8%,這的確讓筆者萬分痛心,更懷疑 其可信度。是以調閱出世界銀行資料庫所提供的數據,在 1970 年中國的人均生産值爲 美元 $114,只是美國人均生産值 $4,983的 2%,又是日本人均生産值 $1,943的 6%,兩者 印證,而不得不認同這組數據的準確性。 也無怪乎不少國人,都會不自覺的自認爲較之歐美人種矮了一截,甚至還不如小日本。 經濟發展與戰爭 真的是六十年風水輪流轉,到底是什麽原因或那些因素,促使在 1889年之前的世界第一 大經濟體的中國,變成窮光蛋了呢? 我們必須要找出確切的原因,才能對症下藥。 不少人直覺的認爲,中國的人口太多是罪魁禍首,再加上自然資源有限,都是主因,筆 者却完全不予贊同。最好的反證是日本,它的人口密度是每平方公里 336人,比之中國 的 139人超過一倍有餘,其自然資源更爲貧瘠,然而其經濟發展未必較之歐美遜色多 少。此外香港和新加坡,人口密度都接近中國的 20倍,也更欠缺自然資源,但其經濟發 展同樣是直逼並超過歐美,這都證明人口和資源都不是問題之征結所在。更有人提出, 原因在於中國人的素質差和天性壞,是以有東亞病夫,一盤散沙和醜陋的中國人 (個人 對柏楊先生還是相當敬佩的,雖然也認同現在一般的中國人的確有不少陋習,但却不是 天性使然,是以不能苟同他在該書中的見解) 之說,筆者更認爲這純脆是謬論。反證也 是香港和新加坡,它們幾乎可說都是純種的華人,但在 2008年的人均購買力分別爲 $31,704和 $28,107,在全世界二百餘國家中,分別雄居第一名和第四名,這怎麽可能是 素質差的人種可以達到的境界? 以下更將詳細闡述之。 仔細研究、分析與比較千年史書中,世界各國人均購買力 (代表人民生活或整體經濟水 平) 的變動,再輔以歷史常識應該可找出一些綫索。 (書中自有顔如玉,書中自有黃金 屋,事實上這本千年史書中已經有了答案,只待有心人去攢研出來而已。) 世界經濟千年史除了殘酷的描繪中國經濟的衰退,還篆述了歐美的崛起,主要是起始於 1820年,歐美各國的經濟水平穩健而持續的,先以每年 1% 的速度提升,逐漸加速到 1900年以後,則以每年 2% 到 4% 的速度繼續不斷的提升。這中間則點掇以殘酷的戰爭 對經濟之摧殘,從 1914到 1918年的第一次世界大戰,令整個西歐十四國的經濟水平倒 退了 12%,由戰前人均購買力 $3,687衰退成 $3,252,戰敗國的損失更是慘重,德國的經 濟水平倒退了 29%,奧地利更高達 36 %。又從 1939到 1945年的第二次世界大戰,再次 令整個西歐的經濟水平倒退了 13%,戰敗國的德國經濟水平更倒退了令人震驚的 59%, 有的戰勝國也不呈多讓,像奧地利竟然衰退了有 58 %。可是得天獨厚的美國,雖然兩次 戰爭都有參與,但除了九牛一毛的珍珠港受襲外,所有的仗都是在別人家打的,是以對 其經濟毫無影響,這也是現在美國的經濟水平,能高出歐洲各國相當多的主要原因之 一。 總的說來,在長達近兩百年的近代史中,大規模的二次世界大戰總共只有十年,是以影 響有限。歐美的崛起在於長時間持續不斷的進步,才讓西歐各國的整體經濟水平翻了十 八倍,人均購買力由 $1,234提升到 $22,246。免於戰爭之間斷,美國的經濟水平居然提 高了廿五倍。 回顧中國,1820年已是清朝後葉,大規模的對外戰爭不斷,中英两次鴉片戰争是從 1840 到 1842年及 1856到 1860年,中日甲午戰争是從 1894到 1895年,八國聯軍侵華是 1900 年,幾次戰爭不但戰場都在中國境內,再加上又都是戰敗國,可想而知受創之重。由孫 中山先生領導的國民革命,歷經了十次從 1895到 1911年,才推翻滿清而成立中華民 國,但緊接著是軍閥混戰和北伐戰爭 (1916至1928)、國共內戰 (1927至 1937及 1945 至 1949)、抗日戰爭 (1937至 1945)和第二次世界大戰(1937至 1945),綿綿不絕的戰 亂又一直延續到廿世紀中葉,在中國共産黨的領導下創建了中華人民共和國,才有喘息 的機會。 工業革命與政府限制 工業革命是以機器取代人力,以大規模工廠化生産取代個體工場手工生産的一場生産與 科技革命。在十八世紀中葉發源於英國,隨後傳播到整個歐洲大陸,之後又傳播到北美 地區。工業革命是一個影響深遠涉及人類社會生活的各個方面,使整個人類社會發生了 巨大的變革,對人類的現代化進程推動起到不可替代的作用,把人類推向了嶄新的以物 質文明爲主流的快速進步時代。 非常不幸的是,當地球的另外一端在通過工業革命的洗禮,而日新月異的向現代文明大 幅度邁進時,以文明古國自居的華夏中國,却幾乎完全被這股進步的浪潮拋棄。在西方 工業革命興起時,中華民族正在滿清異族的統制下,滿清政府爲了要延續和築固它對人 民 (大部份的漢族) 的控制,而採取了鎖國愚民的政策,盡可能的隔絕和西方文明的接 觸。是以,從 1820到 1913年,西歐的經濟水平進步了 199%,由人均購買力 $1,234提升 到 $3,687,而中國却倒退了 8%,由 $600降低到 $552,當然這也包括前述四次戰爭的影 響。 從中華民國成立之後的1913年,到中華人民共和國創建後的 1950年之間,西歐雖然承受 了二次世界大戰的間斷,但其經濟水平仍進步了 36%,由人均購買力 $3,687提升到 $5,005,免於戰爭的美國更進步了 80%。而中國却倒退了 19%,由 $552降低到 $448, 這當然是受綿綿不絕根本沒中止過的戰亂之影響。 自從1950年世界進入升平期,基本上歐美中各國都免於戰爭,除了隅而點掇以無關痛 癢,戰場在國境外的韓戰、越戰和伊戰等,一直到最近的 2008年,在這期間西歐的經濟 水平提升了 344%,相當於年增長率 2.60%,由人均購買力 $5,005提升到 $22,246,而美 國只進步了 226% ,相當於2.01% 的年增長率。相信是因爲水平愈高便愈難提升之故,因美國在 1950年的 起點已經是 $9,561,幾乎是西歐的兩倍。但是中國在這段期間却提升了驚人的 1,401%, 相當於年增長率 4.78% ,由人均購買力 $448提升到 $6,725,相信也是因爲水平愈低便愈 易提升,但顯然還有影響力更大的其他因素,以下將闡述之。 中國的經濟從中華人民共和國創建後,又可以 1976年開始的改革開放爲分界綫,分爲兩 個階段。改革之前從 1950到 1976年,中國的經濟水平進步了 90%,相當於年增長率 2.51% ,由人均購買力 $448提升到 $853,改革之後從 1976到 2008年,中國的經濟水平 又進步了 653%,相當於年增長率6.67% ,由人均購買力 $853提升到 $6,725。這兩組數 據所包含的玄機不少,值得仔細分析,首先是後者的起點明顯的是高於前者甚多,但其 年增長率仍高於前者近兩倍,這證明水平愈高便愈難提升的現象並非絕對,或者說其影 響力並不大。進一步追究到底是什麽原因或那些因素,促使中國的經濟水平之進步,在 改革開放之前與之後産生如此巨大的差異? 筆者認爲在創建了新中國的初期,領導人們一直感覺常年來受西方列强太多的欺侮,而 再次選擇了和西方隔絕的閉關自守和自力更生的政策,又和工業革命的浪潮擦肩而過。 再重溫世界經濟千年史,西歐十二國的經濟水平的進步,又明顯的是以 1820年爲分界 綫 (可惜的是,世界經濟千年史上,只有列出 1700年和 1820年的數據,而跳過了工業革 命發源期的十八世紀中葉,所以筆者也只能用 1820年作爲工業革命發源的代表),在這 之前從 1000到 1820年,西歐的經濟水平之年增長率爲 0.13% ,這之後則爲 1.55%,相當 於進步的速度增加了十一倍,所以說工業革命是近代經濟水平進步的原動力。而新中國 在改革開放以前拒絕溶入西方工業革命的行列,是其經濟水平增長率遠不如後期的主要 原因。 再次强調,工業革命是近代經濟水平進步的原動力,而政府對人民經濟活動的限制是阻 礙經濟進步的罪魁禍首,但優秀的中國人民却是經濟快速進步的主因。 (鄧小平領導乃 改革開放的總設計師,個人衷心佩服他在政治上,倡導改革開放的灼知遠見,只是在經 濟方面,筆者不能認同他的摸著石頭過河是快速進步的主因。) 優秀的中國人民 讀萬卷書不如行萬里路,筆者不才,不能說曾讀萬卷書,但的確曾行萬里路,可以說幾 乎跑遍全世界,除了大江南北,僅只歐洲也去過廿多次,而且完全都是旅游,所接觸的 自然以老百姓爲主,再加上常年工作和生活在種族多元化的美國南加州,基於和世界不 同人種的長期接觸,而認爲國人的平均智商絕不低於任何其他人種,包括歐美,但基於 中國文化根深柢固的薰陶而培育出都能吃苦耐勞,在同等的條件下競爭,絕對會遠勝於 一般人的 (注:做為一個現代知識分子,筆者絕不認同法西斯主義或納粹之優生論,但 受過科學教育也不能罔顧事實的推理)。 這個優秀的中國人民的論調,可能被認爲是個人主觀的偏見,但仔細的分析世界經濟千 年史後,却拍案叫絕,原來這書中的數據是精確萬分的印證了筆者的論調。爲了做最好 和最公正的論證,(爲了避免水平愈低便愈易提升之論的干擾) 筆者特意選擇了 1994年 (乃香港和新加坡之人均購買力都超過西歐各國的一年) 爲起點。從 1994到 2008年,西 歐的經濟水平提升了28%,相當於年增長率 1.76%,由人均購買力 $17,428提升到 $22,246,而美國也進步了 28%,相當於 1.80% 的年增長率,由人均購買力 $24,279提升 到 $31,178。但在同期香港的經濟水平竟然提升了 53%,相當於年增長率 3.07%,由人均 購買力 $20,770提升到 $31,704,而新加坡則進步了 56%,相當於3.27% 的年增長率,由 人均購買力 $18,005提升到 $28,107。 香港或新加坡的人口密度,都是美國的200倍以上,和西歐人口密度最高的荷蘭和比利 時比較,也都是相差近 20倍,自然資源更是相對的極爲貧瘠。在此萬分不利的自然條件 下,又是從原本相當低落的經濟水平,站在幾乎同等的起點,而促使其經濟增長率達到 歐美各國的幾乎兩倍,這豈不是充分的證明,香港和新加坡的人民素質和能力,是遠高 於歐美之? 香港原來和現在根本就是中國的一部分,人口的組成也是 95% 華人,英國和歐美裔總共 遠低於 1%。新加坡的人口的組成是77% 華人、14% 馬來人、8% 印度人、歐美裔總共也 不過是 1%。這豈不是又充分的證明,中華民族的華人是素質最優秀和能力最强的? 個人由衷的敬佩兩地的人民,完全是他們自已的打拼,才取得如此傲然的成就,成了全 體華人的光榮與典範。不過必須要指出,這批華人的先祖,幾乎都是因爲家鄉貧瘠,在 本鄉本土無法改善生活的勞動人民,才離鄉背井的遠赴海外謀生的老百姓,絕大多數並 非素質過人的上層社會的精英。在此特別聲明這裡的分析單純是就事論事,並沒有褒眨 的意思,只是要證明一般的華人是素質最優秀和能力最强的。 除了香港和新加坡,華人的聚集地還有中國和臺灣,中國的情况前面已經分析過。從 1950到 2000年,臺灣的經濟水平提升了 1,742%,相當於年增長率 6.00%,由人均購買 力 $916提升到 $16,872,在長達五十年間,持續不斷的突飛猛進,這更是一個奇蹟般偉 大的成就,再次證明華人的確是素質最優秀和能力最强的。可惜與可悲的是,臺灣在民 進黨執政之後為了倡導排中的意識型態,完全漠視經濟全球化的大趨勢,對企業發展更 多所鉗制,而導致臺灣的經濟停擺八年。從 2000到 2008年,臺灣的人均購買力由 $16,872提升到 $20,926,即經濟水平只提升了 24%,相當於年增長率 2.73%,遠遠小於 過去五十年來的年增長率6%,也再次證明政府對人民的限制,是社會進步的最大障礙。 又換一個角度,從進化論的觀點探討,優勝劣敗是生物進化的主要法則,靈長類的人類 也是生物的一支,當然不會脫離此法則,那麽單就中國的人口繁殖成全世界最多的人 種,即可證明它是最優秀的民族。此外,在過去的一千年,中國的總平均購買力總值爲 全世界各國總和的 23%,遠高於其他任何國家,這更撑托出中國的偉大以及優秀的人 民。又遠在二、三千年前的春秋戰國時代,諸子百家的立論已成傳世經典,如果是沒有 最優秀的基因,中國怎可能培育出如此燦爛輝煌的文化呢?再說了,龍生龍、鳳生鳳、 老鼠的兒子會打洞,中華民族的確是有五千年燦爛輝煌的悠久歷史,長時間培育出最優 秀的基因,怎可能在人類史上極短的兩百年內改變呢? 理論至此,身爲中國人又免不了覺得飄飄然,言歸正傳,可不能忘了本文探討的主題 是,如何可重顯輝煌,令中國再度成爲世界第一大經濟體。 世界工廠與勞動力 中國是世界工廠或世界製造業的大本營,這已經是不容爭辯的事實,造成這個事實的主 因是低廉的勞動力,這也是智者普便認同的觀點,以下的分析,只是將這個現象更具體 化的以精確的數字陳列出來,以方便筆者進一步的探討一些論點。 中國人民是最優秀的,是以,同樣經過在職訓練的中國工人的生産效率,在相同的條件 下,絕對不會不如美國工人,其實美國製造業的工人,大部分是非裔或西裔,天性使然 一般都生性懶散,工作效率未必能及華人。又根據世界銀行資料庫的最新數據 (參考 六),在 2008 年的中國人均國民收入爲美元 $3,292 相對於美國的 $45,230,是以假設中 美兩國工人經過在職訓練後的工作效率相同,則中國工人的單位生産效益,應該是美國 工人的 13.74 倍。這裏特別要强調的是,中國工人的單位生産效益是高於美國工人的 12.74 倍 (即 1,274%),而並不是只高於12.74%,基於這項絕對重大的優勢,中國才能發 展成爲世界製造業的大本營,以下詳細的說明,更能印證這個道理。 請參考以下所附一般工業産品的生産成本及企業營運分析表,其中左側的資料,是全美 國所有的工業産品製造商在經濟體系運作正常時的生産成本及企業營運損益平均值。 一般工業産品在經濟正常時的生産成本及企業營運分析表 美國製造業 中國生産 中國研發 總收入(以百萬計) $ 100.0 $ 100.0 $ 100.0 産品製造成本 64.0 55.8 52.2 原材料 28.0 29.4 29.4 設備折舊 8.0 8.0 8.0 直接與間接人工費用 12.0 2.4 2.4 租金、水電等經常開支 10.0 10.0 10.0 研發費用攤提 6.0 6.0 2.4 毛利潤 36.0 44.2 47.8 銷售費用 10.0 10.0 10.0 一般行政費用 15.0 15.0 15.0 營運之稅前淨利 $ 11.0 $ 19.2 $ 22.8 稅前淨利比較 100% 175% 207% 分析表中産品製造成本是原材料、設備折舊、直接與間接人工費用、租金、水電等經常 開支和研發費用攤提的總和,總收入减掉産品製造成本是毛利潤,然後再减掉銷售費用 和一般行政費用而得營運之稅前淨利。 請注意工業産品製造商和一般的企業相當不同,其産品製造成本是其支出的主軸,占了 整個收入的六成以上,又因爲大部分工業産品,從汽車到原子筆,都是大批量産,所以 其原材料占了成本的四成以上,即總收入的 28%,其中人工費用包括間接費用也不到製 造成本的兩成,即總收入的 12%,這是純脆在美國生産的工業産品製造商,在經濟體系 運作正常時的狀况,其企業營運之稅前淨利是總收入的 11%。 同樣的産品利用同樣的工藝而遷移到中國來生産的話,基本上除了原材料和人工費用以 外,其他的費用,如設備折舊、租金、水電等經常開支,研發費用攤提等,應該是沒有 多少顯著的差異。部分原料則很可能得由國外進口,保守的估計,假設 25%的原料得進 口而增加兩成的運費,則令原材料的支出達到總收入的 29.4%,然而在人工費用上,理 論上可節省 93%,因爲中國工人的生産效益是美國的 13.74 倍,而保守的估計至少也可 節省八成,則令人工費用的支出减成總收入的 2.4%,是以令産品製造成本由原來的 64% 减到 55.8%。相對地企業營運之稅前淨利也由原來的 11% 增加到 19.2%,僅就稅前 淨利而言,整個企業的獲利率提升了 75% (19.2% / 11% - 100%),詳細的資料分析則例表 於中間。進一步如果將研發工作也轉移到中國來,由於研發工作主要是靠人力,理論上 費用也可節省 93%,更保守的估計至少可再節省六成,則令開發費用攤提的支出由原來 的 6% 减少成 2.4%,是以令産品製造成本由原來的 64% 减到 52.2%,營運淨利增加到 22.8%,企業獲利提升 107% (22.8% / 11% - 100%),資料分析則例表於右側。各歐洲先進 國家及日本與美國的情况大致相仿,其一般工業産品的生産成本及企業營運狀况應與美 國雷同,産品轉移到中國生産,自然也能達到大幅度節約成本和提升利潤的功效,是以 中國會成爲世界製造業的大本營。 另外,由於對安全性和環保的要求較之歐美要低許多,製造業在中國建廠的成本相對而 言更低很多,所以理論上和實際上應該在設備折舊或租金上打個很大的折扣,但是筆者 並沒有掌握公開的具體數據,只好不做調整。 (事實上,許多不肖廠商利用這項漏洞, 不顧員工安全與環境污染,而設廠生産在歐美不得建廠的産品圖利,不少有識之士對之 垢病,認爲不值得。確然,如上分析,借助於中國工人超高的單位生産效益,已經足够 吸引所有工業産品的製造商來此建廠,完全沒有必要再犧牲掉安全與環境而圖利少數不 肖廠商。進一步的分析,所有設備折舊和租金、水電等經常開支,總計只占總收入的 18%,設廠再簡陋,最多也不過是省這兩項費用的百分之廿,即總收入的 3.6%,根本不 值得。) 以上的分析 ,是根據公司總部仍留在美國的情况,如果是總部也遷往中國,或乾脆在中 國設立公司的話,則主要也是倚靠人力的一般行政費用,估計至少可再節省五成,又可 再令營運淨利增加 7.5% 以上。銷售費用亦然,如是內銷,費用也可節省五成或 5%。 或許有人會問,世界上還有許多地區的人工工資都比中國要低,難到他們不會很快的取 而代之嗎?確實除日、韓外的其他亞洲、非洲和中南美洲的許多地區的人工工資是比中 國要低,但其生産效率却更是低很多,是以其單位生産效益反而比中國工人的低,所以 還不可能取代中國。除此之外,中國近年來投資於基礎設施的金額龐大,遠高於其他落 後地區,而基礎設施又是發展工業的先决條件,這也是其他地區不可能取代中國的原 因。 經濟全球化的大趨勢 又已前述,中國的改革開放之後從 1976到 2008年,經濟水平是進步了 653%,相當於年 增長率 6.67%。但最近情况更佳,從2000到 2008年,中國的經濟水平又進步了 97%,相 當於年增長率8.82% ,由人均購買力 $3,421提升到 $6,725,顯而易見的是這最近的八 年,經濟的發展更是加速。 經濟全球化的大趨勢是國際貿易和投資的自由化,中國的經濟發展更迅速的主因。僅只 在十年前由 1990到 2000年,中國所接受的國外直接投資額 Foreign Direct Investment平均 每年爲美元 $301億,而在 2008年這項投資額竟然躍升至 $1,083億 (參考七),這當然是 國際投資自由化的直接結果。不過這也是由於現代資訊的快速傳播,讓國際投資客都認 識到,基於中國工人的超高的生産效益,設廠於中國是報酬率非常高而穩當的理想投資 所在。除此之外,中國人均購買力的快速提升,加上原本高額的人數,目前已經是許多 産品的最大市場,因而逐漸形成世界市場,更吸引國際投資客的追逐。 企業的成功主要在於三大要素,即資金、技術和人才。在中國改革開放的初期,是資金 欠缺、技術落後和人才尚待培養,所以企業的發展完全是要依賴引進國外的資金、技術 和人才,是以經濟發展的速度有限。在經過卅年資本主義的熏陶後,本身也累積了相當 的資金、技術和人才,才逐漸演進成世界工廠及世界市場,所以說這卅年是打好了底子 和練就了基本功,目前正是蓄勢待發,而絕非强弩之末。再加上資本主義的特點是商人 趨利,中國目前既是世界工廠又是世界市場,當然是國際投資客的理想投資地點。有錢 能使鬼推磨,在國際投資客的資金源源不絕的滾入時,技術和人才的引進只是順理成 章,這是最近幾年經濟的發展更是加速的主因。 未來中國經濟之發展 以上描述了歷年來中國經濟發展史,又分析和探討了近年來中國經濟快速發展的原因, 主要是基於中國人民的素質優秀和低廉的薪資,令其單位生産效益超高,進而促使所有 工業産品的製造效益加倍,中國才發展成世界工廠。 在中國改革開放之後經過了卅年資本主義的熏陶,本身也累積了相當的財富以及資金、 技術和人才,才逐漸演進成世界工廠及世界市場,再加上近年來經濟全球化的大趨勢是 國際貿易和投資的自由化,而資本主義的特點是商人趨利,中國既是世界工廠又是世界 市場,當然是國際投資客的理想投資地點,有錢能使鬼推磨,在資金源源不絕的滾入 時,技術和人才的引進只是順理成章,這又是最近幾年經濟的發展更是加速的主因。 讀歷史不該局限在懷緬過去或慎終追遠,而應該研究、分析及探討,以預測出未來,更 進一步左右並掌控未來。透徹地瞭解中國經濟發展史,以及促使和影響其演進的各項重 要因素,才方便探討和預測中國經濟之未來。 華人優秀的素質或基因,是經過至少數十萬年的人類進化才培育出來的,那怎可能在短 期內改變呢?是以這項最重要的因素可以視之為恒數。低廉的薪資卻是一項可以改變的 因素,而有深入探討的必要,請參考中國統計年鑒 2009 (參考八) 所提供的最新數據, 最近五年中國的城市人均工資從 2003年的Y13,969元,跳長到 2008年的Y28,898 (以當年 的折換率 Y6.95 /$ 計,折合美元為 $4,158),相當於頗為驚人的年增長率 15.65%。同期 美國的人均工資是從 $36,210增加到 $42,270,相當於年增長率只有 3.14% (參考九)。兩 者各以其相差甚多的年增長率長期增加,則至少要持續到 2029年中國的人均工資才能夠 趕上美國,屆時中國早已經成爲世界第一大經濟體。又到時候中國的城市人均工資將達 $88,071 ($4,158 x 1.1564 ^ 19),和現在比較翻了廿倍,老百姓們可不樂壞了?誰還在意 是不是第一大經濟體? 生産效益和世界工廠兼市場並非因素,而是由以上兩因素導致的結果或現象,素質優秀 的中國人民加上長期持續的低廉薪資,將保証中國長期維持世界工廠兼市場的地位。 經濟全球化的大趨勢,也是影響中國經濟走勢加速的重要因素,由於它將直接左右國外 直接投資入流中國的數額和速度,而資金又是推動經濟發展最重要的一環。是以,也有 必要進一步的探討,這項經濟全球化的大趨勢,是工業革命以來經濟發展了兩百多年而 形成的趨勢,是不可能在短時間內扭轉方向的,再加之它又是良性和有利於全球經濟發 展的趨勢,更是不可能被陶汰,因為從 2000到 2008年,全球的經濟水平進步了 26%, 相當於年增長率 2.94% ,由人均購買力 $6,038提升到 $7,614,相對於這之前的五十年, 從 1950到 2000年,全球的經濟水平進步了 186%,相當於年增長率 2.12% ,由人均購買 力 $2,111提升到 $6,038,顯而易見的是這最近的八年,全球經濟的發展更是加速,這當 然是得利於全球化的大趨勢。 不過全球的資金還是有限的,中國的大量吸金會使之枯竭嗎?非也,在 2008年中國所接 受的國外直接投資額爲美元 $1,083億,只占全球各國對外國投資的國外直接投資總額 $18,577億的 6% 而已。又中國是最理想的投資地點,相對於美國幾乎是最不合適的投資 地點,但所接受的國外直接投資額卻高達 $3,161億。是以,全球還有充沛的遊資,可以 源源不絕的提供並促使中國經濟長期持續的加速發展,除此之外,中國政府已經儲備了 充分的保證金,即超越兩兆美元的外匯存底,因而筆者認為,近年來中國經濟的加速發 展只是其萌芽期。 結論 本文追根究底的刨掘出,近年來中國經濟的快速及加速發展的基本因素,又逐項分析和 探討這些因素可能受到的影響及發展。結論是,目前的加速發展只是其萌芽期,也就是 說中國國內生産總值,在未來的十幾或廿年很有可能持續的保持 10.83% 或更高的平均 年增長率。 天時、地利、人和,中國到 2026年或2027年,有可能會超過美國成爲世界第一大經濟 體,應該是順理成章,現代世界必然的演進。說的比唱的好聽,這也好像是天上掉下來 的餡餅,可有這種好事嗎? 筆者並非經濟學專業,只是小有涉獵,並自以爲是一得之見,是以抛磚引玉,希望能引 起專家學者們的回應與指教。更重要的是,筆者另外還有一些應該是極有價值並具體可 行的建議,希望能够人爲的替中國快速發展的經濟再加一把勁,但這些建議能有效用的 先决條件是之前的立論必須正確,所以非常渴望能得到專家學者們的批評與指教。 除此之外,之前的分析指出,政府限制和戰爭是在過去阻礙中國經濟發展的罪魁禍首, 這兩項因素也值得稍加探討,個人認為滿清政府、建國初期和民進黨之執政台灣,之所 以選擇鉗制經濟自由發展的政策,完全都是源由於領導決策者欠缺世界觀,忽視了由工 業革命而帶動的現代經濟發展的重要性,雖然說中國人有充分的理由足以自豪,但也不 可以故步自封、夜郎自大的忽視西方近代文明。筆者推斷中國目前和未來的領導人們應 該會有足夠的世界觀,以及對近代經濟全球化和自由化的大趨勢的認識,而絕不會再走 回頭路。再者也是全球資訊化的大趨勢已使得民智洞開,未來的領導人們即或是有不明 智的決策,應該也會受到人民的反彈和督促。 大規模的戰爭除了起源於宗教外,主要是資源或財富的掠奪。在工業革命之前的一仟八 百多年全球的經濟水平只進步了43%,可以說是恒數,是以一個國家要想達到經濟水平 快速的提昇必須要發動戰爭,從國外掠奪有限的資源和財富。但在之後的兩百年,全球 的經濟水平卻進步了1,044%,這代表著工業革命以及近代經濟的運作是可以創造財富 的,再沒有必要採取掠奪的方式,所以國際間已失去戰爭的理由與必要。可是中國卻決 不能因此而鬆懈,很欣慰的是中國的整體軍力,已經發展成除美國之外的第二大軍事強 國,而美國在先後經歷了韓戰、越戰及伊戰之屢戰不勝的羞辱後,已是政府畏戰、人民 厭戰,因之對中國發動戰爭的機會是非常的小,其他國家更是不可能不自量力的對中國 發動戰爭。反過來說中國原本是個愛好和平的民族,也不太可能主動的對外發動戰爭。 行筆至此,突然想到讀者可能會懷疑?中國的經濟是千頭萬緒、錯綜複雜,怎麼說會讓 這名不見經傳,從石頭縫裡蹦出來的外行人,用三言兩語便分析清楚呢?筆者可能得稍 加解釋,個人雖非經濟學專業,但早年在南加大曾取得正式的工商管理碩士,對經濟學 並不漠生。再者跨行作專業研究,經常會注入新觀念,是學術研究界的新趨勢。個人專 業是系統分析,尤其善長分析並解決非常複雜的大型系統工程,在七十年代就負責研發 過到目前為止,全世界最先進及最複雜的電動汽車 (參考十),成功後還在美國汽車工程 學會發表了“Computer Simulation of an Advanced Hybrid Electric-Powered Vehicle”的文 章。在九十年代曾應中國航空工業總公司之邀,對當年中國打算要研發的大飛機項目有 所建言,之後在航空系統工程雜誌上又發表了“世界航空工業現狀暨中國航空工業發展 之條件”及“中國航空工業之機會與展望”(參考十一)。本文乃筆者收集了大量資訊 後,去蕪存菁,再應用系統分析的專長去分析和推理而得的精華。 又讀者可能會誤以為,本文認為“中國工人”是近年來中國經濟快速發展的原動力,確 實他們的確是中國成為世界工廠兼市場的主因,所以美國的時代雜誌也將他們選為 2009 年世界風雲人物之榜眼,但其實筆者認為是全體的中國人民,除了工人之外,更包括所 有的領導階層,企業家以及千千萬萬在各行各業辛勤努力的無名英雄們。 後記 筆者在撰寫本文之初,也完全沒有想到本文的結論是,中國之成爲世界第一大經濟體, 是順理成章,現代世界必然的演進,表面上看這好象是不食人間煙火,侷於象牙塔內憑 空想像出來的作品。不過筆者冀望讀者千萬不要曲解本文,認為這是水到渠成、不需努 力就可達到的境界。個人近年來幾乎有一半的時間常居國內,不會不知道今日中國社會 與政府所面對的各種各樣的難題弊病,只是根據歷史的推理而有充分的信心,認為憑借 著國人 (當然主要是領導階層) 的聰明才智,這些難題都會解決而已。 筆者確信成功是百分之一的天分,再加上百分之九十九的努力。所以說國人的素質優秀 是平均智商高,再加上更能吃苦耐勞,撰寫本文的目的是要告訴普羅大衆,他們辛勞之 後,一定會有絕對值得期待的代價 (為了免得大家樂昏了頭,而沒有強調,未來的中國 人均工資可能會翻廿倍),絕不是要鼓動他們去安逸的坐享其成。又筆者堅信知識是進步 的泉源,玉不啄、不成器,優秀的素質,必須輔以良好的教育,才更能充分的發揮。 為了撰寫本文,而涉獵了由舉世聞名的作家,因出版“大趨勢”而名利雙收的奈斯比特 Naisbitt夫婦撰寫的“中國大趨勢”,個人雖然極為佩服他們在書中的隱喻,認為今天中 國的進步應該歸功於鄧小平先生在改革開放初期的精心策劃,和之後演進發展的中國模 式,筆者對之沒有深究,不便於致評。不過還是認為他們夫婦到底不是土生土長的中國 人,對中國的文化和歷史瞭解有限,對中國表面現象的觀察也只能是霧裡看花,書中所 舉例的八大支柱則了無新意。更重要的是大趨勢應該是分析與預測未來的趨勢,但事實 上該書只是瞎子摸象般的描述了片面的現狀,誠如他自已所說“是人們以為我預言的都 是未來,其實我只是把現狀寫下來”, 這雖是無可厚非的,但他們應該知道該書可能有 愧於其命名“大趨勢”。 本文在推理中刻意留下了一個相當嚴重的漏洞,專家學者們應該是可一目了然的。但是 這個漏洞,正也是筆者所保留的一些具體可行的建議,可以將之補足的,是以個人希望 能和專家學者們充分的探討之後,再抛磚引玉的提出來。 張 銘 琛 注: 有興趣研讀全文者,歡迎及希望能批評及指正,有需要筆者將提供完整的參考資料 |
論中國經濟崛起與世界第一大經濟體 張銘琛 (Chinese Traditional Version) |
论中国经济崛起与世界第一大经济体 张铭琛 (Chinese Simplified Version) |
Columns Section: 世紀網站專欄區 世纪网站专栏区: 009-002 張銘琛 專欄 张铭琛 专栏 作者:張銘琛 张铭琛 Ming-Cheng Chang |