时年卅六岁的蒋经国称得上是苏联事务专家，也可能是他父亲在对苏问题上的左右手。
他从民国十四年到二十六年间，旅居苏联共十二年，学得一口流利俄语，且娶俄女为
妻。在旅俄期间，他给自己取了一个俄国名字叫Nikolaj Vladimirovic Elizarov（注四）。
民国十六年，他在莫斯科中山大学毕业，但苏联当局却不准他回国，并阻挠他与国内的
通信。直到民国二十五年西安事变发生，史达林决定支持蒋中正的中国领导人地位，经
国才获准返国。回国后，他对他的父亲忠心耿耿。抗战期间，他曾对重庆的苏联外交官
多次表达他父亲与苏联友好合作的愿望。他们夫妇也曾极力与苏联外交官亲善。然而，
苏联使馆人员却怕遭「格别乌」迫害，而始终对他保持距离（注五）。抗战胜利前后，
蒋经国参加了在莫斯科，「中苏友好同盟条约」的交涉工作，是他实际参与中苏外交工
作的开始。在民国卅四年十月到十二月，他又以他父亲专使(东北九省外交特派员)的身
分，在长春与马林诺夫斯基元帅(Marschall Malinovskij)协商苏军撤出中国东北事宜。
其实，按蒋中正本人的意思，他最好亲自前往莫斯科，去跟史达林商讨东北前途与中国
局势的问题。但史达林却显然是为着不伤毛泽东的感情，而不邀蒋访苏。另一方面，为
信守民国卅四年八月十四日签订的「中苏同盟条约」义务，史氏也数度婉拒了毛泽东访
苏的请求。在这个背景下，史达林同意会见以「蒋主席私人代表」的身份前来的蒋经
国。至于蒋经国的访苏是应邀，或苏方应其父之请，至今都是一个谜。
罗佐夫斯基备忘录
民国卅四年耶诞节当天，蒋经国飞往莫斯科。第一次的「蒋史会谈」订于十二月三十日
举行。会前，苏联副外长罗佐夫斯基(Lozovskij)在史达林指示下，于十二月二
十九日撰妥了一份对蒋经国此行的状况判断备忘录，分呈给史达林及外长莫洛托夫(注
六)。
罗佐夫斯基在备忘录中认为，蒋经国对其父虽「百分之百」忠诚，但身为「前苏共党
员」，他会「在蒋介石与苏联领导间钻空游走」；他也可能摆出「苏联友人」的
面貌，不惜批评乃父，但最终目的仍是要达成其父交代的使命。罗氏指出：蒋经国比较
「中庸」(serednjak)，与宋子文的善于「讨价还价」(delec)不可同日而语。他
并未获得与苏联缔约的授权，此行目的只在与苏联领导人举行会谈，并「可能为蒋介石
的访苏做铺路的工作」。
罗佐夫斯基判断，中国东北是蒋经国与史达林会谈的一大重点，子题可能包括：
‧中国东北形势；
‧对日本遗留东北实业之利用；
‧苏联投资及派遣专家参与开发东北；
‧将全东北置于国民政府军民机构管辖之下。
他指出，蒋经国可能受命向苏联解释，中国政府不会给予美国在华特权，俾使苏方放
心。但无论如何，蒋介石定会利用美、苏间的矛盾，坐收渔翁之利。
备忘录中续称：「蒋经国会游说苏联，对中共施压或晓以大义，以迫使其放弃对东北及
华北的攻略」。为使国军顺利接收东北，「他会请求我们延迟撤军」。 「中国人已知
道，我们从东北拆迁了大量的工业设备，他们会要求我们交还预定由中苏合营的原日本
工厂设备」。如果苏方拒绝，中方可能会以「进口美国设备」相要胁，因为此举等于将
美国资本引进东北。关于苏联投资东北经济、科技建设一事，中方也会采上述立场。
罗氏认为，蒋经国可能会吁请史达林约束新疆的分歧势力；并希望外蒙切勿干预内蒙事
务。此外，由于苏联违反中苏盟约，控制了整个旅顺与大连，并不准中国及其他外国航
船利用旅顺港，蒋氏可能要求澄清对中苏条约中有关大连条款的诠释。
罗佐夫斯基建议史达林，在会谈中对蒋经国施压，以促使中国政府尽速承认「蒙古人民
共和国」。从目前态势看，中国对承认外蒙一味拖延，就是在盼望美、苏关系恶化，最
后不了了之。他也建议，将中长铁路的护路苏军继续留在东北两、三年，否则该铁路线
的畅通与安全都堪虑。他认为，应对蒋经国说明；苏联绝不容许美国势力进入东北。为
防止外资涌入东北，莫斯科须强化在该地区的经济参与。为此，可向蒋提出共同经营前
日本实业（含大连修船坞）的构想。
蒋、史第一次会谈（民国卅四年十二月卅日）
蒋经国和史达林共举行了两次会谈，一次在民国卅四年十二月卅日，一次在卅五年元月
三日，每次时间约一个半小时。两次与会的都是同批人马：苏方是史达林与外长莫洛托
夫，中方是蒋经国与中国驻苏联大使傅秉常，外加一名苏联外交部的译员。
第一次会谈一开始，蒋经国就递交给史达林一封蒋中正的信函。函中，蒋主席表达了对
史氏的推崇之意，并以因对日战事故，无法亲访为憾。他表示了对苏亲善的态度，并愿
就双边关系上的所有问题进行商讨(注七）。
蒋经国指出：他父亲认为，战后中、苏关系必将亲密；如果在蒋中正和史达林间存有
「完全的相互共识」时，双方的关系即将更形稳固。随后，他就提出了他父亲最
关注的问题：苏联与中共的关系。
在十二月卅日的会谈中，蒋经国几乎用掉了一半的时间来游说史达林，请他对中共施加
影响，让后者在政治与军事上接受国民政府的节制。他说，国民党和共产党是可以共存
的；前者并无意要「铲除」后者；在两党的「政治路线上也没有矛盾的存在」；但「共
产党也绝不可有颠覆国民党的意图」(注八)。
史达林答称：在莫斯科的外长会议上，苏联曾签署了一项公报，内中声明，「中国须在
国民政府领导下实践统一与民主」，并「须容纳各民主派系，结束内战」。蒋经国强
调，中共可以参加国民政府，但须将「共区」置于「中央」管辖之下。他说，蒋主席与
毛泽东在重庆会谈时曾达成将共军裁减至十六至二十二个师，并置于统一军令下的协
议。他提醒史达林，史曾对宋子文表示，赞成中国国民党主导，并兼容广大民主势力的
统一。
史达林显然感觉到蒋经国有要苏联在国共间调停的意思，因此他答称：由于与延安的中
共领导有岐见，苏联已召回驻该地的三名代表。他说：「中共并不在苏共的领导之下。
国际共产组织已经不存在了」。此外，「莫斯科很难担任调处的工作。因为它不愿意见
到所作的建议被驳回。而且，中共也没有请我们作建议」。
蒋经国仍然坚请史达林对延安施压力。他说：「以史达林元帅的权威，一定能使中共听
从他的建议」。史则故作茫然地答以，他确实不知道，中共有什么打算；也不了解蒋、
毛重庆协商破裂的原因何在。他说，他不清楚国、共之间的问题：「或许是双方领导之
间互不信任？或许，朱德和毛泽东认为蒋介石欺骗了他们？」他表示，當共軍要進入東
北時，蘇軍總司令部並未對此同意；而蘇聯政府對共軍的表現也不滿意。史氏续称，从
今年八月以来，中共就未曾问过苏联的意见。
此时，蒋经国问道：「假使延安方面问你们的意见，你会怎么做？」史达林则含混答
以，他的回答已经告诉了蒋氏，并重覆说：中共是不会征求他的意见的。蒋经国激将式
的说，有人在想，中共与国民政府为敌，是背后有苏联在撑腰。史达林面无表情地答
称：「有人想错了！」(注九)
蒋经国表示，中苏间应回复到民国十二、三年间，苏联帮助孙中山先生成立黄埔军校时
期的紧密关系。史达林则答以：「当前贵我两国合作的先决条件还更好。苏联有强化关
系的意愿」。蒋闻言后，即以其父名义强调：「中国在任何情况下都不会参与和苏联作
对的事」。史氏表示，苏联对中国亦然；并借机对美、英奚落了一番。他说，美、英两
国的情报单位都在散发「美、英将与苏联开战」的谣言，以恫吓中、苏两国。蒋氏又以
其父名义保证，在国际性事务上，中国一定会与苏联协商，以取得一致的步调。此时，
史达林却以谴责口吻说：「在各项国际性会议场合，中国总是与苏联作对」。蒋则答
以，将来中国一定采取与苏联共同的步调（注十）。
然后，蒋经国把话题转到了东北问题。他首先代表乃父，感谢苏军对在东北「重建权力
机关」所作的援助（注十一）。他保证，中国东北将不会再成为(他国)进略苏联的通
道；中国愿意把中、苏边区非军事化。他父亲建议，在经济上采取「门户开放」政策，
但苏联会保持经济上领先的地位。史达林答称：「东北主权属于中国；苏联并不谋求对
它的主导地位(dominirujuscee polozenie)」。蒋说，中国政府希望把苏联放到这样的地
位。史氏未置可否地道了谢，然后又回应蒋经国的建议说，苏联会向东北进口货物，并
尽力施以经援。
蒋经国提出一个敏锐问题。他说，苏军驻东北总部将当地所有的工厂视为战利品。史达
林反驳道：根据战争法，只有为日本关东军从事生产的企业才被苏军当成战利品。蒋经
国提出他父亲的建议：「苏联不将任何工厂声明为战利品。而由中国政府交付苏方东北
工厂的半数，作为苏军对日作战的补偿，并彰显中、苏友谊」。史达林不满意地表示，
莫斯科对波兰也是同等对待｜只没收了属于德国人的工厂一半的设备；但他会对蒋介石
的建议加以考虑，然后采取「不伤中国感情」的处置。
史达林问道：「中国政府是否要求苏军延后撤出东北的时程？」蒋答以，前此请苏军延
期至次年二月一日撤出东北，已是最后的要求。然后，他提请史氏调处国民政府与新疆
北部叛乱势力。史氏当即表示原则同意。
蒋经国在谈到中、美关系时指出，其父对中、苏、美谛盟感到兴趣。他说，历次会谈
中，美方代表从未说过苏联坏话，「尤其是马歇尔，他对史达林可说是信任备至」。史
闻言点头称是。蒋经国接着说：「基于历史和地理上的理由，中国与苏联更亲近」；中
国虽然希望从美国获得经援，但绝不会失去了政治上的独立。史氏表示同意。蒋氏续为
美国海军陆战队空运华北一事辩解称，此举纯为在国军未及地区，解除日军武装；事
毕，美军即将撤出。史达林指出，苏联不愿美军进入中国东北，「东北是苏联地区(地
盘：to - sovetskaja zona)，绝不容许美、英或任一其它外国军队进入」。蒋经国保证，美
军不但不会进入东北，还将在任务完成后，立即撤出中国。
史达林批评美国对日态度不够坚决，甚至连日军将领都未被以战俘对待，「简直像在一
次大战后对德国军官团和将领的礼遇一般」。蒋经国则对以，中国人民绝不会忘记日
本。对史氏的旁白：「中国人民是好的，领导也要好才是」，蒋氏故作未闻。史氏又
说：「中国和苏联都知道遭受日、德占领的痛苦，因此也体认澈底消灭日本战力的必要
性。但美国人却全然无法了解这一点」(注十二)。
蒋经国说，他的问题都提完了。莫洛托夫询及中国承认外蒙(蒙古人民共和国)时程事。
蒋氏答以：「须留待明年二月初，国民政府还都南京后」。
蒋、史第二次会谈（民国卅五年元月三日）
蒋、史第二次会谈举行于民国卅五年元月三日，参加人员同前。一开始，史达林就冷不
防地对蒋经国说：「苏联军方坚持要把在东北为关东军生产的工厂以战利品看待。中方
的不同意态度，已使苏联军方感觉受辱」。他说，这些企业应该由苏、中双方在平等基
础上共管。在蒋经国的抗议下，史氏称，不排除将部份重工业交还中国的可能性。
蒋经国很恭谨地请求史达林，对国民政府最近期间的施政发表看法。他的父亲希望，史
氏能提出不同意的见解。史达林谦逊地答称，在不知孰对孰非前，他无法说出对人不同
意的看法；在未认清事实前，他「如何提供建议？」他表示，只能提出一些问题，诸
如：为何国民政府和美国对解除日军武装一事，进行如此迟缓？为何蒋介石与毛泽东无
法达成共识？史氏认为，「毛泽东是个怪人，一个怪共产党徒。他总是避开城市，在乡
村活动，对城市一无兴趣」。史达林一再重覆，苏联的对华政策是「支持与亲善中国的
国民政府」。他觉得，因为蒋介石期盼美援，「而苏联又无法大力支助中国」，中国与
美国友好是对的。蒋经国回答说：解除日军武装的进度缓慢，是因为国军多在华南；而
重庆会谈未能与中共达成共识，则导因于双方领导间没有互信。他说，因为内战太可
怕，中国人民都十分希望国共达成协议。史达林同意他的看法，说：「苏联很清楚，内
战是怎么一回事！」
在被问及对中国民主形式的看法时，史达林假冒伪善地答称：「苏联已不存在敌对阶
级，因此可实施一党制。而中国除了国、共两党外，是不是还有其它政党呢？」
然后，史、莫两人花了很长时间解说苏联国会两院的运作。蒋氏又问，类似南斯拉夫或
波兰的政体是否可以接受。史氏闪烁地答以：「她们和法国一样，都实行国会两院
制」。史达林对蒋经国解说称，西方和中、东欧（如罗马尼亚、保加利亚、波兰和匈牙
利等）的民主政体，在原则上其实是没有分别的。在被问及对当前国、共两党实力的评
估时，史达林答称，中国还未举办选举，因此难以看出人民的想法，「但国民党很可能
会得到大多数的赞同」；至于多到什么程度，就非他所能知了。
他认为，国、共共存是可能的，就像苏联能跟美、英资本主义相容一样。
当被问起对国民党的看法时，史达林以指责的口吻说，在东北出现了以国民党名义散布
的传单，煽动民众「杀俄国老毛子」。他说，国民党有两副面孔｜一副合法，一副非
法；在东北的国民党就非法的呼吁人民驱逐俄人。蒋经国回称，他的父亲已下令解散东
北反苏的国民党组织，并逮捕了它们的成员。史达林仍不满地表示：国民党并没有公开
跟这些组织划清界线。他问道：「中共真的强过国民党吗？毛泽东老叫说，他有百万大
军。但美方对它们的估计是五十多万。」蒋经国答称，这个数字当然是夸张的。史氏认
为，国民党的继续执政是不成问题的：「谁要以为共产党能吞食国民党，就大错特错
了。国民党比共产党的基础更广，影响力更大」。
在有关中国经济发展的问题上，史达林指出，中国如欲挣脱半殖民地的地位，必须建立
自己的工业，不能以经商为满足。中国有丰富的原料和勤奋的人民，她必须开采石油。
为尽速建立工业，可向外国贷款，但不可尽由提供贷款者决定款项的用途。进口固然重
要，却不得被外国强加条件。列强反对中国建立工业，其理至明。
蒋经国询及史氏对「门户开放」政策的看法。史氏回答：「外国强权也曾希望苏联开放
门户；苏联当局却『让她们去见鬼』。但中国是个弱国，不得不表面上同意开放门户。
其实这是列强强加于半殖民地国家的政策。但将来中国却必须关起门来建设工业」。他
又说，华府曾要求苏联开放满州门户，所获得的答覆是：「中国才是满州的主人，不是
苏联」；在雅尔达会议上，苏方并未提出要中国开放门户的要求，只说「如果中国同意
采该政策，苏联并不反对」。蒋经国说，他想，除苏联外，没有任何外国乐见中国的重
生。史达林表示，苏联未来将援助中国发展工业，并加强商务往来；苏联愿提供生产工
具、机械，并派遣专家，向中国换取大豆、稻米、棉花、钨及若干其它矿产。蒋经国
问，中长铁路的中国职员是否可在苏联受训。史氏对此原则同意，并也乐见中国派遣经
济代表团访苏。蒋氏又问，苏联是否愿再派专家赴新疆。史氏回答：「苏联召回在新疆
的专家，理由是盛世才要逮捕他们」，如果中方同意善待，苏联可以再派专家赴疆。
在会谈结束前，史达林表示，他有一封给蒋主席的信，要请蒋经国带呈（注十三）。
史达林致国民政府蒋主席函的发信日期是1946年一月四日，内容相当官式，刻板，没有
任何恭维、客套的字眼。这封只有三小段内容的短信中，史达林表达了对「贵我两国在
中苏条约架构下继续发展关系」的期望，并强调了「莫斯科三国外长会议所达成的有关
远东、中国及苏联的结论」对中、苏两国的重大意义(注十四) 。
蒋、史会谈总结
从两次会谈的过程中发现，蒋经国在史达林面前表现得相当拘谨与缺乏自信，有时甚至
恭顺得像学生面对老师。他曾经多次以讨教口吻，征询史氏看法或意见，甚至请后者对
国民党的施政「批评指教」。但史达林却一次也没有问过蒋经国的意见。总的看来，蒋
氏是站在绝对劣势的地位。其实，这也难怪｜不过八年前，他还只是苏共的一名普通党
员的时候，史达林就已经是苏联的独裁者，全球共产党人的「太上皇」。史氏的血腥残
暴手段，蒋氏是身历其境，适逢其会的。
有几项在罗佐夫斯基给史达林的备忘录中，认为蒋经国必会提出的敏感问题，在两次会
谈中都未被触及。针对苏联在东北的「战利品」问题，蒋氏也并未如罗佐夫斯基所料
地，要求苏联将拆运回国的工业设备交还给中国。因此，「战利品问题」仍和民国卅四
年八月签订「中苏条约」时一样｜是个悬案。虽然蒋主席有「争取中方在东北中、苏合
营实业占多数股份」的训令，蒋经国却对之只字未提。罗佐夫斯基认为，蒋氏会提出
「苏联在大连问题上违背中、苏条约」的谴责，但也是一场多虑。在「苏联违约在东北
支持中共」问题上，史达林表现得相当粗鲁，竟反过来指责国民党在东北从事「反苏活
动」；而蒋经国也居然穷于招架。
蒋经国表达了对苏联「协助重建国民政府在东北机关」（实际上是苏军总部在压力下，
不得不将几个东北的大都市移交给中国政府）的谢意，但却未提出「国民政府对全东北
的主权主张」。罗佐夫斯基备忘录也错误地研判「蒋氏会要求苏军延缓撤出东北」。对
蒋经国主动提出「赋予苏联在东北主导地位」，以及在史达林粗暴要求下，同意「国府
不让美军进入东北」这两点，史氏一定感到十分满意。
罗佐夫斯基在备忘录中预言，蒋经国会要求史达林对中共施加影响，以使后者勿与国民
政府作对。这点倒是研判得很正确。蒋氏在会谈一开始就切入这个主题，并在这上面用
去了大部份的时间。而史氏所说：「对中共完全无法影响」，则纯属推拖之词。他说：
「已召回了三名苏联驻延安的代表」，这确是事实，但却是民国卅四年十一月间的事
（注十五）；而且，中共中央和莫斯科间的来往仍循两条管道畅通无阻（一是毛、史直
通的电报台，一是透过苏联在重庆的大使馆）。毛泽东会在当年八月间前往重庆协商，
就是屈从在史达林的意志之下。而就在蒋、史会谈期间，苏联给中共的「建议」也还是
不断的（注十六）。
根据蒋经国的回忆，史达林曾在会谈中蓄意离间中、美的盟谊，说：「你们中国人要明
白：美国人想利用中国作为满足他的利益的工具；他必要的时候，是会牺牲你们的」
（注十七）。但这段话却未见于苏方所作的会谈记录中。从苏联的记录看，两次会谈期
间，史达林只对美国批评过一次，说他们不了解被敌人占领的痛苦。实际上，以美国在
二次大战后的「独步寰宇」的雄厚实力，和苏联的百废待举，老谋深算的史达林实在没
有得罪美国的必要。
蒋经国对史达林的谦恭态度，并未能使史氏对国民党更添增敬意。罗佐夫斯基备忘录说
得对，蒋经国确实不像宋子文那般肯斗难缠。
而这也是「东北九省外交特派员」蒋经国最后一次的外交使命。
注一：苏方蒋、史历次会谈记录，保管于俄罗斯总统府档案室，编号AR RF, f.45, op. 1,
II. 98-121, 123-140；已被纳入Andrej M. Ledovskj着「Stalin I Can Kajsi. Sekretnaja missija
syna Can Kajsi v Moskvu. Dekabr' 1945 - javar' 1946 g.,」一文中(以下简称Ledovskj, Stalin I
Can Kajsi)，载于NiNI, 1996年第四号109-128页。作者并持有一份会谈记录影本。
注二：国府方面有关蒋、史会谈的记录并未开放，但蒋经国曾多次谈及此事（见「风与
中之宁静」；李元平著「平凡平淡平实的讲经国先生」88-89页；Murray着「Western
Versus Chinese Realism」169-171页，及产经新闻「蒋总统秘录」869页）。
注三：Murray着「Western Versus Chinese Realism」169-171页，内容系引用中华民国外交
部资料。
注四：可能系表示对列宁之姐Anna Il'inicna Elizarova的景仰。
注五：Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」104页，Ledovski当时即任职苏联驻重庆大使馆。
注六：俄罗斯总统府档案室编号AP RF, f. 3, op. 86, d. `46, II. 20-26文件，载录于Ledovskij
着「Stalin I Can Kajsi」105-108页。
注七：中华民国外交部档案，引用于Murray着「Western Versus Chinese Realism」169页。
注八：苏联对1945年12月30日蒋、史会谈的记录，引用于Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」
109页。
注九：Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」111-114页。
注十：同上，114-116页。
注十一：Ledovski认为，该处是在会谈中担任传译兼记录的Pavlov会错了蒋经国的意思，
因为苏联红军在东北给国民党的援助都是些「口惠」，真正帮忙的对象却是中共。见
Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」116页。但Ledovski显然也忘记，莫斯科在是年十一月曾
短暂改变态度，把一些大都市移交给国民党的事实。
注十二：Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」120页。
注十三：史达林致蒋主席函全文载于Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」129页。
注十四：民国卅四年十二月底，美、英、苏三国外长针对中国问题在莫斯科召开会商，
决议：
(一)美、苏两国军队尽快撤出中国领土；
(二)希望中国早日结束内战；
(三)愿见在国民政府领导下，中国早日统一；
(四)统一后之中国政府，希能容纳所有民主势力参政。
注十五：苏联派驻延安的连络人弗拉索夫(Petr Vlasov)及助手二人被召回国的原因，据其
子Yuri Vlasov在「我父亲的故事」(The Story of my Father，英译，载于1991年第一期Far
Eastern Affairs 189-207页)中指陈，系因「对王明的偏袒」，导至毛泽东的不满所致。
注十六：史达林在这段期间曾「建议」毛泽东：「在马歇尔调处的国、共和谈中，不要
将东北列入停火的范围」，而中共也照办。
注十七：李元平：「平凡平淡平实的蒋经国先
他从民国十四年到二十六年间，旅居苏联共十二年，学得一口流利俄语，且娶俄女为
妻。在旅俄期间，他给自己取了一个俄国名字叫Nikolaj Vladimirovic Elizarov（注四）。
民国十六年，他在莫斯科中山大学毕业，但苏联当局却不准他回国，并阻挠他与国内的
通信。直到民国二十五年西安事变发生，史达林决定支持蒋中正的中国领导人地位，经
国才获准返国。回国后，他对他的父亲忠心耿耿。抗战期间，他曾对重庆的苏联外交官
多次表达他父亲与苏联友好合作的愿望。他们夫妇也曾极力与苏联外交官亲善。然而，
苏联使馆人员却怕遭「格别乌」迫害，而始终对他保持距离（注五）。抗战胜利前后，
蒋经国参加了在莫斯科，「中苏友好同盟条约」的交涉工作，是他实际参与中苏外交工
作的开始。在民国卅四年十月到十二月，他又以他父亲专使(东北九省外交特派员)的身
分，在长春与马林诺夫斯基元帅(Marschall Malinovskij)协商苏军撤出中国东北事宜。
其实，按蒋中正本人的意思，他最好亲自前往莫斯科，去跟史达林商讨东北前途与中国
局势的问题。但史达林却显然是为着不伤毛泽东的感情，而不邀蒋访苏。另一方面，为
信守民国卅四年八月十四日签订的「中苏同盟条约」义务，史氏也数度婉拒了毛泽东访
苏的请求。在这个背景下，史达林同意会见以「蒋主席私人代表」的身份前来的蒋经
国。至于蒋经国的访苏是应邀，或苏方应其父之请，至今都是一个谜。
罗佐夫斯基备忘录
民国卅四年耶诞节当天，蒋经国飞往莫斯科。第一次的「蒋史会谈」订于十二月三十日
举行。会前，苏联副外长罗佐夫斯基(Lozovskij)在史达林指示下，于十二月二
十九日撰妥了一份对蒋经国此行的状况判断备忘录，分呈给史达林及外长莫洛托夫(注
六)。
罗佐夫斯基在备忘录中认为，蒋经国对其父虽「百分之百」忠诚，但身为「前苏共党
员」，他会「在蒋介石与苏联领导间钻空游走」；他也可能摆出「苏联友人」的
面貌，不惜批评乃父，但最终目的仍是要达成其父交代的使命。罗氏指出：蒋经国比较
「中庸」(serednjak)，与宋子文的善于「讨价还价」(delec)不可同日而语。他
并未获得与苏联缔约的授权，此行目的只在与苏联领导人举行会谈，并「可能为蒋介石
的访苏做铺路的工作」。
罗佐夫斯基判断，中国东北是蒋经国与史达林会谈的一大重点，子题可能包括：
‧中国东北形势；
‧对日本遗留东北实业之利用；
‧苏联投资及派遣专家参与开发东北；
‧将全东北置于国民政府军民机构管辖之下。
他指出，蒋经国可能受命向苏联解释，中国政府不会给予美国在华特权，俾使苏方放
心。但无论如何，蒋介石定会利用美、苏间的矛盾，坐收渔翁之利。
备忘录中续称：「蒋经国会游说苏联，对中共施压或晓以大义，以迫使其放弃对东北及
华北的攻略」。为使国军顺利接收东北，「他会请求我们延迟撤军」。 「中国人已知
道，我们从东北拆迁了大量的工业设备，他们会要求我们交还预定由中苏合营的原日本
工厂设备」。如果苏方拒绝，中方可能会以「进口美国设备」相要胁，因为此举等于将
美国资本引进东北。关于苏联投资东北经济、科技建设一事，中方也会采上述立场。
罗氏认为，蒋经国可能会吁请史达林约束新疆的分歧势力；并希望外蒙切勿干预内蒙事
务。此外，由于苏联违反中苏盟约，控制了整个旅顺与大连，并不准中国及其他外国航
船利用旅顺港，蒋氏可能要求澄清对中苏条约中有关大连条款的诠释。
罗佐夫斯基建议史达林，在会谈中对蒋经国施压，以促使中国政府尽速承认「蒙古人民
共和国」。从目前态势看，中国对承认外蒙一味拖延，就是在盼望美、苏关系恶化，最
后不了了之。他也建议，将中长铁路的护路苏军继续留在东北两、三年，否则该铁路线
的畅通与安全都堪虑。他认为，应对蒋经国说明；苏联绝不容许美国势力进入东北。为
防止外资涌入东北，莫斯科须强化在该地区的经济参与。为此，可向蒋提出共同经营前
日本实业（含大连修船坞）的构想。
蒋、史第一次会谈（民国卅四年十二月卅日）
蒋经国和史达林共举行了两次会谈，一次在民国卅四年十二月卅日，一次在卅五年元月
三日，每次时间约一个半小时。两次与会的都是同批人马：苏方是史达林与外长莫洛托
夫，中方是蒋经国与中国驻苏联大使傅秉常，外加一名苏联外交部的译员。
第一次会谈一开始，蒋经国就递交给史达林一封蒋中正的信函。函中，蒋主席表达了对
史氏的推崇之意，并以因对日战事故，无法亲访为憾。他表示了对苏亲善的态度，并愿
就双边关系上的所有问题进行商讨(注七）。
蒋经国指出：他父亲认为，战后中、苏关系必将亲密；如果在蒋中正和史达林间存有
「完全的相互共识」时，双方的关系即将更形稳固。随后，他就提出了他父亲最
关注的问题：苏联与中共的关系。
在十二月卅日的会谈中，蒋经国几乎用掉了一半的时间来游说史达林，请他对中共施加
影响，让后者在政治与军事上接受国民政府的节制。他说，国民党和共产党是可以共存
的；前者并无意要「铲除」后者；在两党的「政治路线上也没有矛盾的存在」；但「共
产党也绝不可有颠覆国民党的意图」(注八)。
史达林答称：在莫斯科的外长会议上，苏联曾签署了一项公报，内中声明，「中国须在
国民政府领导下实践统一与民主」，并「须容纳各民主派系，结束内战」。蒋经国强
调，中共可以参加国民政府，但须将「共区」置于「中央」管辖之下。他说，蒋主席与
毛泽东在重庆会谈时曾达成将共军裁减至十六至二十二个师，并置于统一军令下的协
议。他提醒史达林，史曾对宋子文表示，赞成中国国民党主导，并兼容广大民主势力的
统一。
史达林显然感觉到蒋经国有要苏联在国共间调停的意思，因此他答称：由于与延安的中
共领导有岐见，苏联已召回驻该地的三名代表。他说：「中共并不在苏共的领导之下。
国际共产组织已经不存在了」。此外，「莫斯科很难担任调处的工作。因为它不愿意见
到所作的建议被驳回。而且，中共也没有请我们作建议」。
蒋经国仍然坚请史达林对延安施压力。他说：「以史达林元帅的权威，一定能使中共听
从他的建议」。史则故作茫然地答以，他确实不知道，中共有什么打算；也不了解蒋、
毛重庆协商破裂的原因何在。他说，他不清楚国、共之间的问题：「或许是双方领导之
间互不信任？或许，朱德和毛泽东认为蒋介石欺骗了他们？」他表示，當共軍要進入東
北時，蘇軍總司令部並未對此同意；而蘇聯政府對共軍的表現也不滿意。史氏续称，从
今年八月以来，中共就未曾问过苏联的意见。
此时，蒋经国问道：「假使延安方面问你们的意见，你会怎么做？」史达林则含混答
以，他的回答已经告诉了蒋氏，并重覆说：中共是不会征求他的意见的。蒋经国激将式
的说，有人在想，中共与国民政府为敌，是背后有苏联在撑腰。史达林面无表情地答
称：「有人想错了！」(注九)
蒋经国表示，中苏间应回复到民国十二、三年间，苏联帮助孙中山先生成立黄埔军校时
期的紧密关系。史达林则答以：「当前贵我两国合作的先决条件还更好。苏联有强化关
系的意愿」。蒋闻言后，即以其父名义强调：「中国在任何情况下都不会参与和苏联作
对的事」。史氏表示，苏联对中国亦然；并借机对美、英奚落了一番。他说，美、英两
国的情报单位都在散发「美、英将与苏联开战」的谣言，以恫吓中、苏两国。蒋氏又以
其父名义保证，在国际性事务上，中国一定会与苏联协商，以取得一致的步调。此时，
史达林却以谴责口吻说：「在各项国际性会议场合，中国总是与苏联作对」。蒋则答
以，将来中国一定采取与苏联共同的步调（注十）。
然后，蒋经国把话题转到了东北问题。他首先代表乃父，感谢苏军对在东北「重建权力
机关」所作的援助（注十一）。他保证，中国东北将不会再成为(他国)进略苏联的通
道；中国愿意把中、苏边区非军事化。他父亲建议，在经济上采取「门户开放」政策，
但苏联会保持经济上领先的地位。史达林答称：「东北主权属于中国；苏联并不谋求对
它的主导地位(dominirujuscee polozenie)」。蒋说，中国政府希望把苏联放到这样的地
位。史氏未置可否地道了谢，然后又回应蒋经国的建议说，苏联会向东北进口货物，并
尽力施以经援。
蒋经国提出一个敏锐问题。他说，苏军驻东北总部将当地所有的工厂视为战利品。史达
林反驳道：根据战争法，只有为日本关东军从事生产的企业才被苏军当成战利品。蒋经
国提出他父亲的建议：「苏联不将任何工厂声明为战利品。而由中国政府交付苏方东北
工厂的半数，作为苏军对日作战的补偿，并彰显中、苏友谊」。史达林不满意地表示，
莫斯科对波兰也是同等对待｜只没收了属于德国人的工厂一半的设备；但他会对蒋介石
的建议加以考虑，然后采取「不伤中国感情」的处置。
史达林问道：「中国政府是否要求苏军延后撤出东北的时程？」蒋答以，前此请苏军延
期至次年二月一日撤出东北，已是最后的要求。然后，他提请史氏调处国民政府与新疆
北部叛乱势力。史氏当即表示原则同意。
蒋经国在谈到中、美关系时指出，其父对中、苏、美谛盟感到兴趣。他说，历次会谈
中，美方代表从未说过苏联坏话，「尤其是马歇尔，他对史达林可说是信任备至」。史
闻言点头称是。蒋经国接着说：「基于历史和地理上的理由，中国与苏联更亲近」；中
国虽然希望从美国获得经援，但绝不会失去了政治上的独立。史氏表示同意。蒋氏续为
美国海军陆战队空运华北一事辩解称，此举纯为在国军未及地区，解除日军武装；事
毕，美军即将撤出。史达林指出，苏联不愿美军进入中国东北，「东北是苏联地区(地
盘：to - sovetskaja zona)，绝不容许美、英或任一其它外国军队进入」。蒋经国保证，美
军不但不会进入东北，还将在任务完成后，立即撤出中国。
史达林批评美国对日态度不够坚决，甚至连日军将领都未被以战俘对待，「简直像在一
次大战后对德国军官团和将领的礼遇一般」。蒋经国则对以，中国人民绝不会忘记日
本。对史氏的旁白：「中国人民是好的，领导也要好才是」，蒋氏故作未闻。史氏又
说：「中国和苏联都知道遭受日、德占领的痛苦，因此也体认澈底消灭日本战力的必要
性。但美国人却全然无法了解这一点」(注十二)。
蒋经国说，他的问题都提完了。莫洛托夫询及中国承认外蒙(蒙古人民共和国)时程事。
蒋氏答以：「须留待明年二月初，国民政府还都南京后」。
蒋、史第二次会谈（民国卅五年元月三日）
蒋、史第二次会谈举行于民国卅五年元月三日，参加人员同前。一开始，史达林就冷不
防地对蒋经国说：「苏联军方坚持要把在东北为关东军生产的工厂以战利品看待。中方
的不同意态度，已使苏联军方感觉受辱」。他说，这些企业应该由苏、中双方在平等基
础上共管。在蒋经国的抗议下，史氏称，不排除将部份重工业交还中国的可能性。
蒋经国很恭谨地请求史达林，对国民政府最近期间的施政发表看法。他的父亲希望，史
氏能提出不同意的见解。史达林谦逊地答称，在不知孰对孰非前，他无法说出对人不同
意的看法；在未认清事实前，他「如何提供建议？」他表示，只能提出一些问题，诸
如：为何国民政府和美国对解除日军武装一事，进行如此迟缓？为何蒋介石与毛泽东无
法达成共识？史氏认为，「毛泽东是个怪人，一个怪共产党徒。他总是避开城市，在乡
村活动，对城市一无兴趣」。史达林一再重覆，苏联的对华政策是「支持与亲善中国的
国民政府」。他觉得，因为蒋介石期盼美援，「而苏联又无法大力支助中国」，中国与
美国友好是对的。蒋经国回答说：解除日军武装的进度缓慢，是因为国军多在华南；而
重庆会谈未能与中共达成共识，则导因于双方领导间没有互信。他说，因为内战太可
怕，中国人民都十分希望国共达成协议。史达林同意他的看法，说：「苏联很清楚，内
战是怎么一回事！」
在被问及对中国民主形式的看法时，史达林假冒伪善地答称：「苏联已不存在敌对阶
级，因此可实施一党制。而中国除了国、共两党外，是不是还有其它政党呢？」
然后，史、莫两人花了很长时间解说苏联国会两院的运作。蒋氏又问，类似南斯拉夫或
波兰的政体是否可以接受。史氏闪烁地答以：「她们和法国一样，都实行国会两院
制」。史达林对蒋经国解说称，西方和中、东欧（如罗马尼亚、保加利亚、波兰和匈牙
利等）的民主政体，在原则上其实是没有分别的。在被问及对当前国、共两党实力的评
估时，史达林答称，中国还未举办选举，因此难以看出人民的想法，「但国民党很可能
会得到大多数的赞同」；至于多到什么程度，就非他所能知了。
他认为，国、共共存是可能的，就像苏联能跟美、英资本主义相容一样。
当被问起对国民党的看法时，史达林以指责的口吻说，在东北出现了以国民党名义散布
的传单，煽动民众「杀俄国老毛子」。他说，国民党有两副面孔｜一副合法，一副非
法；在东北的国民党就非法的呼吁人民驱逐俄人。蒋经国回称，他的父亲已下令解散东
北反苏的国民党组织，并逮捕了它们的成员。史达林仍不满地表示：国民党并没有公开
跟这些组织划清界线。他问道：「中共真的强过国民党吗？毛泽东老叫说，他有百万大
军。但美方对它们的估计是五十多万。」蒋经国答称，这个数字当然是夸张的。史氏认
为，国民党的继续执政是不成问题的：「谁要以为共产党能吞食国民党，就大错特错
了。国民党比共产党的基础更广，影响力更大」。
在有关中国经济发展的问题上，史达林指出，中国如欲挣脱半殖民地的地位，必须建立
自己的工业，不能以经商为满足。中国有丰富的原料和勤奋的人民，她必须开采石油。
为尽速建立工业，可向外国贷款，但不可尽由提供贷款者决定款项的用途。进口固然重
要，却不得被外国强加条件。列强反对中国建立工业，其理至明。
蒋经国询及史氏对「门户开放」政策的看法。史氏回答：「外国强权也曾希望苏联开放
门户；苏联当局却『让她们去见鬼』。但中国是个弱国，不得不表面上同意开放门户。
其实这是列强强加于半殖民地国家的政策。但将来中国却必须关起门来建设工业」。他
又说，华府曾要求苏联开放满州门户，所获得的答覆是：「中国才是满州的主人，不是
苏联」；在雅尔达会议上，苏方并未提出要中国开放门户的要求，只说「如果中国同意
采该政策，苏联并不反对」。蒋经国说，他想，除苏联外，没有任何外国乐见中国的重
生。史达林表示，苏联未来将援助中国发展工业，并加强商务往来；苏联愿提供生产工
具、机械，并派遣专家，向中国换取大豆、稻米、棉花、钨及若干其它矿产。蒋经国
问，中长铁路的中国职员是否可在苏联受训。史氏对此原则同意，并也乐见中国派遣经
济代表团访苏。蒋氏又问，苏联是否愿再派专家赴新疆。史氏回答：「苏联召回在新疆
的专家，理由是盛世才要逮捕他们」，如果中方同意善待，苏联可以再派专家赴疆。
在会谈结束前，史达林表示，他有一封给蒋主席的信，要请蒋经国带呈（注十三）。
史达林致国民政府蒋主席函的发信日期是1946年一月四日，内容相当官式，刻板，没有
任何恭维、客套的字眼。这封只有三小段内容的短信中，史达林表达了对「贵我两国在
中苏条约架构下继续发展关系」的期望，并强调了「莫斯科三国外长会议所达成的有关
远东、中国及苏联的结论」对中、苏两国的重大意义(注十四) 。
蒋、史会谈总结
从两次会谈的过程中发现，蒋经国在史达林面前表现得相当拘谨与缺乏自信，有时甚至
恭顺得像学生面对老师。他曾经多次以讨教口吻，征询史氏看法或意见，甚至请后者对
国民党的施政「批评指教」。但史达林却一次也没有问过蒋经国的意见。总的看来，蒋
氏是站在绝对劣势的地位。其实，这也难怪｜不过八年前，他还只是苏共的一名普通党
员的时候，史达林就已经是苏联的独裁者，全球共产党人的「太上皇」。史氏的血腥残
暴手段，蒋氏是身历其境，适逢其会的。
有几项在罗佐夫斯基给史达林的备忘录中，认为蒋经国必会提出的敏感问题，在两次会
谈中都未被触及。针对苏联在东北的「战利品」问题，蒋氏也并未如罗佐夫斯基所料
地，要求苏联将拆运回国的工业设备交还给中国。因此，「战利品问题」仍和民国卅四
年八月签订「中苏条约」时一样｜是个悬案。虽然蒋主席有「争取中方在东北中、苏合
营实业占多数股份」的训令，蒋经国却对之只字未提。罗佐夫斯基认为，蒋氏会提出
「苏联在大连问题上违背中、苏条约」的谴责，但也是一场多虑。在「苏联违约在东北
支持中共」问题上，史达林表现得相当粗鲁，竟反过来指责国民党在东北从事「反苏活
动」；而蒋经国也居然穷于招架。
蒋经国表达了对苏联「协助重建国民政府在东北机关」（实际上是苏军总部在压力下，
不得不将几个东北的大都市移交给中国政府）的谢意，但却未提出「国民政府对全东北
的主权主张」。罗佐夫斯基备忘录也错误地研判「蒋氏会要求苏军延缓撤出东北」。对
蒋经国主动提出「赋予苏联在东北主导地位」，以及在史达林粗暴要求下，同意「国府
不让美军进入东北」这两点，史氏一定感到十分满意。
罗佐夫斯基在备忘录中预言，蒋经国会要求史达林对中共施加影响，以使后者勿与国民
政府作对。这点倒是研判得很正确。蒋氏在会谈一开始就切入这个主题，并在这上面用
去了大部份的时间。而史氏所说：「对中共完全无法影响」，则纯属推拖之词。他说：
「已召回了三名苏联驻延安的代表」，这确是事实，但却是民国卅四年十一月间的事
（注十五）；而且，中共中央和莫斯科间的来往仍循两条管道畅通无阻（一是毛、史直
通的电报台，一是透过苏联在重庆的大使馆）。毛泽东会在当年八月间前往重庆协商，
就是屈从在史达林的意志之下。而就在蒋、史会谈期间，苏联给中共的「建议」也还是
不断的（注十六）。
根据蒋经国的回忆，史达林曾在会谈中蓄意离间中、美的盟谊，说：「你们中国人要明
白：美国人想利用中国作为满足他的利益的工具；他必要的时候，是会牺牲你们的」
（注十七）。但这段话却未见于苏方所作的会谈记录中。从苏联的记录看，两次会谈期
间，史达林只对美国批评过一次，说他们不了解被敌人占领的痛苦。实际上，以美国在
二次大战后的「独步寰宇」的雄厚实力，和苏联的百废待举，老谋深算的史达林实在没
有得罪美国的必要。
蒋经国对史达林的谦恭态度，并未能使史氏对国民党更添增敬意。罗佐夫斯基备忘录说
得对，蒋经国确实不像宋子文那般肯斗难缠。
而这也是「东北九省外交特派员」蒋经国最后一次的外交使命。
注一：苏方蒋、史历次会谈记录，保管于俄罗斯总统府档案室，编号AR RF, f.45, op. 1,
II. 98-121, 123-140；已被纳入Andrej M. Ledovskj着「Stalin I Can Kajsi. Sekretnaja missija
syna Can Kajsi v Moskvu. Dekabr' 1945 - javar' 1946 g.,」一文中(以下简称Ledovskj, Stalin I
Can Kajsi)，载于NiNI, 1996年第四号109-128页。作者并持有一份会谈记录影本。
注二：国府方面有关蒋、史会谈的记录并未开放，但蒋经国曾多次谈及此事（见「风与
中之宁静」；李元平著「平凡平淡平实的讲经国先生」88-89页；Murray着「Western
Versus Chinese Realism」169-171页，及产经新闻「蒋总统秘录」869页）。
注三：Murray着「Western Versus Chinese Realism」169-171页，内容系引用中华民国外交
部资料。
注四：可能系表示对列宁之姐Anna Il'inicna Elizarova的景仰。
注五：Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」104页，Ledovski当时即任职苏联驻重庆大使馆。
注六：俄罗斯总统府档案室编号AP RF, f. 3, op. 86, d. `46, II. 20-26文件，载录于Ledovskij
着「Stalin I Can Kajsi」105-108页。
注七：中华民国外交部档案，引用于Murray着「Western Versus Chinese Realism」169页。
注八：苏联对1945年12月30日蒋、史会谈的记录，引用于Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」
109页。
注九：Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」111-114页。
注十：同上，114-116页。
注十一：Ledovski认为，该处是在会谈中担任传译兼记录的Pavlov会错了蒋经国的意思，
因为苏联红军在东北给国民党的援助都是些「口惠」，真正帮忙的对象却是中共。见
Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」116页。但Ledovski显然也忘记，莫斯科在是年十一月曾
短暂改变态度，把一些大都市移交给国民党的事实。
注十二：Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」120页。
注十三：史达林致蒋主席函全文载于Ledovski着「Stalin I Can Kajsi」129页。
注十四：民国卅四年十二月底，美、英、苏三国外长针对中国问题在莫斯科召开会商，
决议：
(一)美、苏两国军队尽快撤出中国领土；
(二)希望中国早日结束内战；
(三)愿见在国民政府领导下，中国早日统一；
(四)统一后之中国政府，希能容纳所有民主势力参政。
注十五：苏联派驻延安的连络人弗拉索夫(Petr Vlasov)及助手二人被召回国的原因，据其
子Yuri Vlasov在「我父亲的故事」(The Story of my Father，英译，载于1991年第一期Far
Eastern Affairs 189-207页)中指陈，系因「对王明的偏袒」，导至毛泽东的不满所致。
注十六：史达林在这段期间曾「建议」毛泽东：「在马歇尔调处的国、共和谈中，不要
将东北列入停火的范围」，而中共也照办。
注十七：李元平：「平凡平淡平实的蒋经国先
時年卅六歲的蔣經國稱得上是蘇聯事務專家，也可能是他父親在對蘇問題上的左右手。
他從民國十四年到二十六年間，旅居蘇聯共十二年，學得一口流利俄語，且娶俄女為
妻。在旅俄期間，他給自己取了一個俄國名字叫 Nikolaj Vladimirovic Elizarov（註四）。
民國十六年，他在莫斯科中山大學畢業，但蘇聯當局卻不准他回國，並阻撓他與國內的
通信。直到民國二十五年西安事變發生，史達林決定支持蔣中正的中國領導人地位，經
國才獲准返國。回國後，他對他的父親忠心耿耿。抗戰期間，他曾對重慶的蘇聯外交官
多次表達他父親與蘇聯友好合作的願望。他們夫婦也曾極力與蘇聯外交官親善。然而，
蘇聯使館人員卻怕遭「格別烏」迫害，而始終對他保持距離（註五）。抗戰勝利前後，
蔣經國參加了在莫斯科，「中蘇友好同盟條約」的交涉工作，是他實際參與中蘇外交工
作的開始。在民國卅四年十月到十二月，他又以他父親專使(東北九省外交特派員)的身
分，在長春與馬林諾夫斯基元帥 (Marschall Malinovskij) 協商蘇軍撤出中國東北事宜。
其實，按蔣中正本人的意思，他最好親自前往莫斯科，去跟史達林商討東北前途與中國
局勢的問題。但史達林卻顯然是為著不傷毛澤東的感情，而不邀蔣訪蘇。另一方面，為
信守民國卅四年八月十四日簽訂的「中蘇同盟條約」義務，史氏也數度婉拒了毛澤東訪
蘇的請求。在這個背景下，史達林同意會見以「蔣主席私人代表」的身份前來的蔣經
國。至於蔣經國的訪蘇是應邀，或蘇方應其父之請，至今都是一個謎。
羅佐夫斯基備忘錄
民國卅四年耶誕節當天，蔣經國飛往莫斯科。第一次的「蔣史會談」訂於十二月三十日
舉行。會前，蘇聯副外長羅佐夫斯基(Lozovskij)在史達林指示下，於十二月二
十九日撰妥了一份對蔣經國此行的狀況判斷備忘錄，分呈給史達林及外長莫洛托夫(註
六)。
羅佐夫斯基在備忘錄中認為，蔣經國對其父雖「百分之百」忠誠，但身為「前蘇共黨
員」，他會「在蔣介石與蘇聯領導間鑽空遊走」；他也可能擺出「蘇聯友人」的
面貌，不惜批評乃父，但最終目的仍是要達成其父交代的使命。羅氏指出：蔣經國比較
「中庸」(serednjak)，與宋子文的善於「討價還價」(delec)不可同日而語。他
並未獲得與蘇聯締約的授權，此行目的只在與蘇聯領導人舉行會談，並「可能為蔣介石
的訪蘇做鋪路的工作」。
羅佐夫斯基判斷，中國東北是蔣經國與史達林會談的一大重點，子題可能包括：
‧中國東北形勢；
‧對日本遺留東北實業之利用；
‧蘇聯投資及派遣專家參與開發東北；
‧將全東北置於國民政府軍民機構管轄之下。
他指出，蔣經國可能受命向蘇聯解釋，中國政府不會給予美國在華特權，俾使蘇方放
心。但無論如何，蔣介石定會利用美、蘇間的矛盾，坐收漁翁之利。
備忘錄中續稱：「蔣經國會遊說蘇聯，對中共施壓或曉以大義，以迫使其放棄對東北及
華北的攻略」。為使國軍順利接收東北，「他會請求我們延遲撤軍」。「中國人已知
道，我們從東北拆遷了大量的工業設備，他們會要求我們交還預定由中蘇合營的原日本
工廠設備」。如果蘇方拒絕，中方可能會以「進口美國設備」相要脅，因為此舉等於將
美國資本引進東北。關於蘇聯投資東北經濟、科技建設一事，中方也會採上述立場。
羅氏認為，蔣經國可能會籲請史達林約束新疆的分歧勢力；並希望外蒙切勿干預內蒙事
務。此外，由於蘇聯違反中蘇盟約，控制了整個旅順與大連，並不准中國及其他外國航
船利用旅順港，蔣氏可能要求澄清對中蘇條約中有關大連條款的詮釋。
羅佐夫斯基建議史達林，在會談中對蔣經國施壓，以促使中國政府儘速承認「蒙古人民
共和國」。從目前態勢看，中國對承認外蒙一味拖延，就是在盼望美、蘇關係惡化，最
後不了了之。他也建議，將中長鐵路的護路蘇軍繼續留在東北兩、三年，否則該鐵路線
的暢通與安全都堪慮。他認為，應對蔣經國說明；蘇聯絕不容許美國勢力進入東北。為
防止外資湧入東北，莫斯科須強化在該地區的經濟參與。為此，可向蔣提出共同經營前
日本實業（含大連修船塢）的構想。
蔣、史第一次會談（民國卅四年十二月卅日）
蔣經國和史達林共舉行了兩次會談，一次在民國卅四年十二月卅日，一次在卅五年元月
三日，每次時間約一個半小時。兩次與會的都是同批人馬：蘇方是史達林與外長莫洛托
夫，中方是蔣經國與中國駐蘇聯大使傅秉常，外加一名蘇聯外交部的譯員。
第一次會談一開始，蔣經國就遞交給史達林一封蔣中正的信函。函中，蔣主席表達了對
史氏的推崇之意，並以因對日戰事故，無法親訪為憾。他表示了對蘇親善的態度，並願
就雙邊關係上的所有問題進行商討(註七）。
蔣經國指出：他父親認為，戰後中、蘇關係必將親密；如果在蔣中正和史達林間存有
「完全的相互共識」時，雙方的關係即將更形穩固。隨後，他就提出了他父親最
關注的問題：蘇聯與中共的關係。
在十二月卅日的會談中，蔣經國幾乎用掉了一半的時間來遊說史達林，請他對中共施加
影響，讓後者在政治與軍事上接受國民政府的節制。他說，國民黨和共產黨是可以共存
的；前者並無意要「剷除」後者；在兩黨的「政治路線上也沒有矛盾的存在」；但「共
產黨也絕不可有顛覆國民黨的意圖」(註八)。
史達林答稱：在莫斯科的外長會議上，蘇聯曾簽署了一項公報，內中聲明，「中國須在
國民政府領導下實踐統一與民主」，並「須容納各民主派系，結束內戰」。蔣經國強
調，中共可以參加國民政府，但須將「共區」置於「中央」管轄之下。他說，蔣主席與
毛澤東在重慶會談時曾達成將共軍裁減至十六至二十二個師，並置於統一軍令下的協
議。他提醒史達林，史曾對宋子文表示，贊成中國國民黨主導，並兼容廣大民主勢力的
統一。
史達林顯然感覺到蔣經國有要蘇聯在國共間調停的意思，因此他答稱：由於與延安的中
共領導有岐見，蘇聯已召回駐該地的三名代表。他說：「中共並不在蘇共的領導之下。
國際共產組織已經不存在了」。此外，「莫斯科很難擔任調處的工作。因為它不願意見
到所作的建議被駁回。而且，中共也沒有請我們作建議」。
蔣經國仍然堅請史達林對延安施壓力。他說：「以史達林元帥的權威，一定能使中共聽
從他的建議」。史則故作茫然地答以，他確實不知道，中共有什麼打算；也不了解蔣、
毛重慶協商破裂的原因何在。他說，他不清楚國、共之間的問題：「或許是雙方領導之
間互不信任？或許，朱德和毛澤東認為蔣介石欺騙了他們？」他表示，當共軍要進入東
北時，蘇軍總司令部並未對此同意；而蘇聯政府對共軍的表現也不滿意。史氏續稱，從
今年八月以來，中共就未曾問過蘇聯的意見。
此時，蔣經國問道：「假使延安方面問你們的意見，你會怎麼做？」史達林則含混答
以，他的回答已經告訴了蔣氏，並重覆說：中共是不會徵求他的意見的。蔣經國激將式
的說，有人在想，中共與國民政府為敵，是背後有蘇聯在撐腰。史達林面無表情地答
稱：「有人想錯了！」(註九)
蔣經國表示，中蘇間應回復到民國十二、三年間，蘇聯幫助 孫中山先生成立黃埔軍校時
期的緊密關係。史達林則答以：「當前 貴我兩國合作的先決條件還更好。蘇聯有強化關
係的意願」。蔣聞言後，即以其父名義強調：「中國在任何情況下都不會參與和蘇聯作
對的事」。史氏表示，蘇聯對中國亦然；並藉機對美、英奚落了一番。他說，美、英兩
國的情報單位都在散發「美、英將與蘇聯開戰」的謠言，以恫嚇中、蘇兩國。蔣氏又以
其父名義保證，在國際性事務上，中國一定會與蘇聯協商，以取得一致的步調。此時，
史達林卻以譴責口吻說：「在各項國際性會議場合，中國總是與蘇聯作對」。蔣則答
以，將來中國一定採取與蘇聯共同的步調（註十）。
然後，蔣經國把話題轉到了東北問題。他首先代表乃父，感謝蘇軍對在東北「重建權力
機關」所作的援助（註十一）。他保證，中國東北將不會再成為(他國)進略蘇聯的通
道；中國願意把中、蘇邊區非軍事化。他父親建議，在經濟上採取「門戶開放」政策，
但蘇聯會保持經濟上領先的地位。史達林答稱：「東北主權屬於中國；蘇聯並不謀求對
它的主導地位 (dominirujuscee polozenie)」。蔣說，中國政府希望把蘇聯放到這樣的地
位。史氏未置可否地道了謝，然後又回應蔣經國的建議說，蘇聯會向東北進口貨物，並
盡力施以經援。
蔣經國提出一個敏銳問題。他說，蘇軍駐東北總部將當地所有的工廠視為戰利品。史達
林反駁道：根據戰爭法，只有為日本關東軍從事生產的企業才被蘇軍當成戰利品。蔣經
國提出他父親的建議：「蘇聯不將任何工廠聲明為戰利品。而由中國政府交付蘇方東北
工廠的半數，作為蘇軍對日作戰的補償，並彰顯中、蘇友誼」。史達林不滿意地表示，
莫斯科對波蘭也是同等對待｜只沒收了屬於德國人的工廠一半的設備；但他會對蔣介石
的建議加以考慮，然後採取「不傷中國感情」的處置。
史達林問道：「中國政府是否要求蘇軍延後撤出東北的時程？」蔣答以，前此請蘇軍延
期至次年二月一日撤出東北，已是最後的要求。然後，他提請史氏調處國民政府與新疆
北部叛亂勢力。史氏當即表示原則同意。
蔣經國在談到中、美關係時指出，其父對中、蘇、美諦盟感到興趣。他說，歷次會談
中，美方代表從未說過蘇聯壞話，「尤其是馬歇爾，他對史達林可說是信任備至」。史
聞言點頭稱是。蔣經國接著說：「基於歷史和地理上的理由，中國與蘇聯更親近」；中
國雖然希望從美國獲得經援，但絕不會失去了政治上的獨立。史氏表示同意。蔣氏續為
美國海軍陸戰隊空運華北一事辯解稱，此舉純為在國軍未及地區，解除日軍武裝；事
畢，美軍即將撤出。史達林指出，蘇聯不願美軍進入中國東北，「東北是蘇聯地區(地
盤：to - sovetskaja zona)，絕不容許美、英或任一其它外國軍隊進入」。蔣經國保證，美
軍不但不會進入東北，還將在任務完成後，立即撤出中國。
史達林批評美國對日態度不夠堅決，甚至連日軍將領都未被以戰俘對待，「簡直像在一
次大戰後對德國軍官團和將領的禮遇一般」。蔣經國則對以，中國人民絕不會忘記日
本。對史氏的旁白：「中國人民是好的，領導也要好才是」，蔣氏故作未聞。史氏又
說：「中國和蘇聯都知道遭受日、德佔領的痛苦，因此也體認澈底消滅日本戰力的必要
性。但美國人卻全然無法了解這一點」(註十二)。
蔣經國說，他的問題都提完了。莫洛托夫詢及中國承認外蒙(蒙古人民共和國)時程事。
蔣氏答以：「須留待明年二月初，國民政府還都南京後」。
蔣、史第二次會談（民國卅五年元月三日）
蔣、史第二次會談舉行於民國卅五年元月三日，參加人員同前。一開始，史達林就冷不
防地對蔣經國說：「蘇聯軍方堅持要把在東北為關東軍生產的工廠以戰利品看待。中方
的不同意態度，已使蘇聯軍方感覺受辱」。他說，這些企業應該由蘇、中雙方在平等基
礎上共管。在蔣經國的抗議下，史氏稱，不排除將部份重工業交還中國的可能性。
蔣經國很恭謹地請求史達林，對國民政府最近期間的施政發表看法。他的父親希望，史
氏能提出不同意的見解。史達林謙遜地答稱，在不知孰對孰非前，他無法說出對人不同
意的看法；在未認清事實前，他「如何提供建議？」他表示，只能提出一些問題，諸
如：為何國民政府和美國對解除日軍武裝一事，進行如此遲緩？為何蔣介石與毛澤東無
法達成共識？史氏認為，「毛澤東是個怪人，一個怪共產黨徒。他總是避開城市，在鄉
村活動，對城市一無興趣」。史達林一再重覆，蘇聯的對華政策是「支持與親善中國的
國民政府」。他覺得，因為蔣介石期盼美援，「而蘇聯又無法大力支助中國」，中國與
美國友好是對的。蔣經國回答說：解除日軍武裝的進度緩慢，是因為國軍多在華南；而
重慶會談未能與中共達成共識，則導因於雙方領導間沒有互信。他說，因為內戰太可
怕，中國人民都十分希望國共達成協議。史達林同意他的看法，說：「蘇聯很清楚，內
戰是怎麼一回事！」
在被問及對中國民主形式的看法時，史達林假冒偽善地答稱：「蘇聯已不存在敵對階
級，因此可實施一黨制。而中國除了國、共兩黨外，是不是還有其它政黨呢？」
然後，史、莫兩人花了很長時間解說蘇聯國會兩院的運作。蔣氏又問，類似南斯拉夫或
波蘭的政體是否可以接受。史氏閃爍地答以：「她們和法國一樣，都實行國會兩院
制」。史達林對蔣經國解說稱，西方和中、東歐（如羅馬尼亞、保加利亞、波蘭和匈牙
利等）的民主政體，在原則上其實是沒有分別的。在被問及對當前國、共兩黨實力的評
估時，史達林答稱，中國還未舉辦選舉，因此難以看出人民的想法，「但國民黨很可能
會得到大多數的贊同」；至於多到什麼程度，就非他所能知了。
他認為，國、共共存是可能的，就像蘇聯能跟美、英資本主義相容一樣。
當被問起對國民黨的看法時，史達林以指責的口吻說，在東北出現了以國民黨名義散佈
的傳單，煽動民眾「殺俄國老毛子」。他說，國民黨有兩副面孔｜一副合法，一副非
法；在東北的國民黨就非法的呼籲人民驅逐俄人。蔣經國回稱，他的父親已下令解散東
北反蘇的國民黨組織，並逮捕了它們的成員。史達林仍不滿地表示：國民黨並沒有公開
跟這些組織劃清界線。他問道：「中共真的強過國民黨嗎？毛澤東老叫說，他有百萬大
軍。但美方對它們的估計是五十多萬。」蔣經國答稱，這個數字當然是誇張的。史氏認
為，國民黨的繼續執政是不成問題的：「誰要以為共產黨能吞食國民黨，就大錯特錯
了。國民黨比共產黨的基礎更廣，影響力更大」。
在有關中國經濟發展的問題上，史達林指出，中國如欲掙脫半殖民地的地位，必須建立
自己的工業，不能以經商為滿足。中國有豐富的原料和勤奮的人民，她必須開採石油。
為儘速建立工業，可向外國貸款，但不可盡由提供貸款者決定款項的用途。進口固然重
要，卻不得被外國強加條件。列強反對中國建立工業，其理至明。
蔣經國詢及史氏對「門戶開放」政策的看法。史氏回答：「外國強權也曾希望蘇聯開放
門戶；蘇聯當局卻『讓她們去見鬼』。但中國是個弱國，不得不表面上同意開放門戶。
其實這是列強強加於半殖民地國家的政策。但將來中國卻必須關起門來建設工業」。他
又說，華府曾要求蘇聯開放滿州門戶，所獲得的答覆是：「中國才是滿州的主人，不是
蘇聯」；在雅爾達會議上，蘇方並未提出要中國開放門戶的要求，只說「如果中國同意
採該政策，蘇聯並不反對」。蔣經國說，他想，除蘇聯外，沒有任何外國樂見中國的重
生。史達林表示，蘇聯未來將援助中國發展工業，並加強商務往來；蘇聯願提供生產工
具、機械，並派遣專家，向中國換取大豆、稻米、棉花、鎢及若干其它礦產。蔣經國
問，中長鐵路的中國職員是否可在蘇聯受訓。史氏對此原則同意，並也樂見中國派遣經
濟代表團訪蘇。蔣氏又問，蘇聯是否願再派專家赴新疆。史氏回答：「蘇聯召回在新疆
的專家，理由是盛世才要逮捕他們」，如果中方同意善待，蘇聯可以再派專家赴疆。
在會談結束前，史達林表示，他有一封給蔣主席的信，要請蔣經國帶呈（註十三）。
史達林致國民政府蔣主席函的發信日期是1946年一月四日，內容相當官式，刻板，沒有
任何恭維、客套的字眼。這封只有三小段內容的短信中，史達林表達了對「貴我兩國在
中蘇條約架構下繼續發展關係」的期望，並強調了「莫斯科三國外長會議所達成的有關
遠東、中國及蘇聯的結論」對中、蘇兩國的重大意義(註十四)。
蔣、史會談總結
從兩次會談的過程中發現，蔣經國在史達林面前表現得相當拘謹與缺乏自信，有時甚至
恭順得像學生面對老師。他曾經多次以討教口吻，徵詢史氏看法或意見，甚至請後者對
國民黨的施政「批評指教」。但史達林卻一次也沒有問過蔣經國的意見。總的看來，蔣
氏是站在絕對劣勢的地位。其實，這也難怪｜不過八年前，他還只是蘇共的一名普通黨
員的時候，史達林就已經是蘇聯的獨裁者，全球共產黨人的「太上皇」。史氏的血腥殘
暴手段，蔣氏是身歷其境，適逢其會的。
有幾項在羅佐夫斯基給史達林的備忘錄中，認為蔣經國必會提出的敏感問題，在兩次會
談中都未被觸及。針對蘇聯在東北的「戰利品」問題，蔣氏也並未如羅佐夫斯基所料
地，要求蘇聯將拆運回國的工業設備交還給中國。因此，「戰利品問題」仍和民國卅四
年八月簽訂「中蘇條約」時一樣｜是個懸案。雖然蔣主席有「爭取中方在東北中、蘇合
營實業佔多數股份」的訓令，蔣經國卻對之隻字未提。羅佐夫斯基認為，蔣氏會提出
「蘇聯在大連問題上違背中、蘇條約」的譴責，但也是一場多慮。在「蘇聯違約在東北
支持中共」問題上，史達林表現得相當粗魯，竟反過來指責國民黨在東北從事「反蘇活
動」；而蔣經國也居然窮於招架。
蔣經國表達了對蘇聯「協助重建國民政府在東北機關」（實際上是蘇軍總部在壓力下，
不得不將幾個東北的大都市移交給中國政府）的謝意，但卻未提出「國民政府對全東北
的主權主張」。羅佐夫斯基備忘錄也錯誤地研判「蔣氏會要求蘇軍延緩撤出東北」。對
蔣經國主動提出「賦予蘇聯在東北主導地位」，以及在史達林粗暴要求下，同意「國府
不讓美軍進入東北」這兩點，史氏一定感到十分滿意。
羅佐夫斯基在備忘錄中預言，蔣經國會要求史達林對中共施加影響，以使後者勿與國民
政府作對。這點倒是研判得很正確。蔣氏在會談一開始就切入這個主題，並在這上面用
去了大部份的時間。而史氏所說：「對中共完全無法影響」，則純屬推拖之詞。他說：
「已召回了三名蘇聯駐延安的代表」，這確是事實，但卻是民國卅四年十一月間的事
（註十五）；而且，中共中央和莫斯科間的來往仍循兩條管道暢通無阻（一是毛、史直
通的電報台，一是透過蘇聯在重慶的大使館）。毛澤東會在當年八月間前往重慶協商，
就是屈從在史達林的意志之下。而就在蔣、史會談期間，蘇聯給中共的「建議」也還是
不斷的（註十六）。
根據蔣經國的回憶，史達林曾在會談中蓄意離間中、美的盟誼，說：「你們中國人要明
白：美國人想利用中國作為滿足他的利益的工具；他必要的時候，是會犧牲你們的」
（註十七）。但這段話卻未見於蘇方所作的會談記錄中。從蘇聯的記錄看，兩次會談期
間，史達林只對美國批評過一次，說他們不了解被敵人佔領的痛苦。實際上，以美國在
二次大戰後的「獨步寰宇」的雄厚實力，和蘇聯的百廢待舉，老謀深算的史達林實在沒
有得罪美國的必要。
蔣經國對史達林的謙恭態度，並未能使史氏對國民黨更添增敬意。羅佐夫斯基備忘錄說
得對，蔣經國確實不像宋子文那般肯鬥難纏。
而這也是「東北九省外交特派員」蔣經國最後一次的外交使命。
註一：蘇方蔣、史歷次會談記錄，保管於俄羅斯總統府檔案室，編號AR RF, f.45, op. 1,
II. 98-121, 123-140；已被納入Andrej M. Ledovskj著「Stalin I Can Kajsi. Sekretnaja missija
syna Can Kajsi v Moskvu. Dekabr‘ 1945 - javar’ 1946 g.,」一文中(以下簡稱Ledovskj,
Stalin I Can Kajsi)，載於NiNI, 1996年第四號109-128頁。作者並持有一份會談記錄影本。
註二：國府方面有關蔣、史會談的記錄並未開放，但蔣經國曾多次談及此事（見「風與
中之寧靜」；李元平著「平凡平淡平實的講經國先生」88-89頁；Murray著「Western
Versus Chinese Realism」169-171頁，及產經新聞「蔣總統秘錄」869頁）。
註三：Murray著「Western Versus Chinese Realism」169-171頁，內容係引用中華民國外交
部資料。
註四：可能係表示對列寧之姐Anna Il‘inicna Elizarova的景仰。
註五：Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」104頁，Ledovski當時即任職蘇聯駐重慶大使館。
註六：俄羅斯總統府檔案室編號AP RF, f. 3, op. 86, d. `46, II. 20-26文件，載錄於Ledovskij
著「Stalin I Can Kajsi」105-108頁。
註七：中華民國外交部檔案，引用於Murray著「Western Versus Chinese Realism」169頁。
註八：蘇聯對1945年12月30日蔣、史會談的記錄，引用於Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」
109頁。
註九：Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」111-114頁。
註十：同上，114-116頁。
註十一：Ledovski認為，該處是在會談中擔任傳譯兼記錄的Pavlov會錯了蔣經國的意思，
因為蘇聯紅軍在東北給國民黨的援助都是些「口惠」，真正幫忙的對象卻是中共。見
Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」116頁。但Ledovski顯然也忘記，莫斯科在是年十一月曾
短暫改變態度，把一些大都市移交給國民黨的事實。
註十二：Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」120頁。
註十三：史達林致蔣主席函全文載於Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」129頁。
註十四：民國卅四年十二月底，美、英、蘇三國外長針對中國問題在莫斯科召開會商，
決議：
(一)美、蘇兩國軍隊儘快撤出中國領土；
(二)希望中國早日結束內戰；
(三)願見在國民政府領導下，中國早日統一；
(四)統一後之中國政府，希能容納所有民主勢力參政。
註十五：蘇聯派駐延安的連絡人弗拉索夫(Petr Vlasov)及助手二人被召回國的原因，據其
子Yuri Vlasov在「我父親的故事」(The Story of my Father，英譯，載於1991年第一期Far
Eastern Affairs 189-207頁)中指陳，係因「對王明的偏袒」，導至毛澤東的不滿所致。
註十六：史達林在這段期間曾「建議」毛澤東：「在馬歇爾調處的國、共和談中，不要
將東北列入停火的範圍」，而中共也照辦。
註十七：李元平：「平凡平淡平實的蔣經國先
他從民國十四年到二十六年間，旅居蘇聯共十二年，學得一口流利俄語，且娶俄女為
妻。在旅俄期間，他給自己取了一個俄國名字叫 Nikolaj Vladimirovic Elizarov（註四）。
民國十六年，他在莫斯科中山大學畢業，但蘇聯當局卻不准他回國，並阻撓他與國內的
通信。直到民國二十五年西安事變發生，史達林決定支持蔣中正的中國領導人地位，經
國才獲准返國。回國後，他對他的父親忠心耿耿。抗戰期間，他曾對重慶的蘇聯外交官
多次表達他父親與蘇聯友好合作的願望。他們夫婦也曾極力與蘇聯外交官親善。然而，
蘇聯使館人員卻怕遭「格別烏」迫害，而始終對他保持距離（註五）。抗戰勝利前後，
蔣經國參加了在莫斯科，「中蘇友好同盟條約」的交涉工作，是他實際參與中蘇外交工
作的開始。在民國卅四年十月到十二月，他又以他父親專使(東北九省外交特派員)的身
分，在長春與馬林諾夫斯基元帥 (Marschall Malinovskij) 協商蘇軍撤出中國東北事宜。
其實，按蔣中正本人的意思，他最好親自前往莫斯科，去跟史達林商討東北前途與中國
局勢的問題。但史達林卻顯然是為著不傷毛澤東的感情，而不邀蔣訪蘇。另一方面，為
信守民國卅四年八月十四日簽訂的「中蘇同盟條約」義務，史氏也數度婉拒了毛澤東訪
蘇的請求。在這個背景下，史達林同意會見以「蔣主席私人代表」的身份前來的蔣經
國。至於蔣經國的訪蘇是應邀，或蘇方應其父之請，至今都是一個謎。
羅佐夫斯基備忘錄
民國卅四年耶誕節當天，蔣經國飛往莫斯科。第一次的「蔣史會談」訂於十二月三十日
舉行。會前，蘇聯副外長羅佐夫斯基(Lozovskij)在史達林指示下，於十二月二
十九日撰妥了一份對蔣經國此行的狀況判斷備忘錄，分呈給史達林及外長莫洛托夫(註
六)。
羅佐夫斯基在備忘錄中認為，蔣經國對其父雖「百分之百」忠誠，但身為「前蘇共黨
員」，他會「在蔣介石與蘇聯領導間鑽空遊走」；他也可能擺出「蘇聯友人」的
面貌，不惜批評乃父，但最終目的仍是要達成其父交代的使命。羅氏指出：蔣經國比較
「中庸」(serednjak)，與宋子文的善於「討價還價」(delec)不可同日而語。他
並未獲得與蘇聯締約的授權，此行目的只在與蘇聯領導人舉行會談，並「可能為蔣介石
的訪蘇做鋪路的工作」。
羅佐夫斯基判斷，中國東北是蔣經國與史達林會談的一大重點，子題可能包括：
‧中國東北形勢；
‧對日本遺留東北實業之利用；
‧蘇聯投資及派遣專家參與開發東北；
‧將全東北置於國民政府軍民機構管轄之下。
他指出，蔣經國可能受命向蘇聯解釋，中國政府不會給予美國在華特權，俾使蘇方放
心。但無論如何，蔣介石定會利用美、蘇間的矛盾，坐收漁翁之利。
備忘錄中續稱：「蔣經國會遊說蘇聯，對中共施壓或曉以大義，以迫使其放棄對東北及
華北的攻略」。為使國軍順利接收東北，「他會請求我們延遲撤軍」。「中國人已知
道，我們從東北拆遷了大量的工業設備，他們會要求我們交還預定由中蘇合營的原日本
工廠設備」。如果蘇方拒絕，中方可能會以「進口美國設備」相要脅，因為此舉等於將
美國資本引進東北。關於蘇聯投資東北經濟、科技建設一事，中方也會採上述立場。
羅氏認為，蔣經國可能會籲請史達林約束新疆的分歧勢力；並希望外蒙切勿干預內蒙事
務。此外，由於蘇聯違反中蘇盟約，控制了整個旅順與大連，並不准中國及其他外國航
船利用旅順港，蔣氏可能要求澄清對中蘇條約中有關大連條款的詮釋。
羅佐夫斯基建議史達林，在會談中對蔣經國施壓，以促使中國政府儘速承認「蒙古人民
共和國」。從目前態勢看，中國對承認外蒙一味拖延，就是在盼望美、蘇關係惡化，最
後不了了之。他也建議，將中長鐵路的護路蘇軍繼續留在東北兩、三年，否則該鐵路線
的暢通與安全都堪慮。他認為，應對蔣經國說明；蘇聯絕不容許美國勢力進入東北。為
防止外資湧入東北，莫斯科須強化在該地區的經濟參與。為此，可向蔣提出共同經營前
日本實業（含大連修船塢）的構想。
蔣、史第一次會談（民國卅四年十二月卅日）
蔣經國和史達林共舉行了兩次會談，一次在民國卅四年十二月卅日，一次在卅五年元月
三日，每次時間約一個半小時。兩次與會的都是同批人馬：蘇方是史達林與外長莫洛托
夫，中方是蔣經國與中國駐蘇聯大使傅秉常，外加一名蘇聯外交部的譯員。
第一次會談一開始，蔣經國就遞交給史達林一封蔣中正的信函。函中，蔣主席表達了對
史氏的推崇之意，並以因對日戰事故，無法親訪為憾。他表示了對蘇親善的態度，並願
就雙邊關係上的所有問題進行商討(註七）。
蔣經國指出：他父親認為，戰後中、蘇關係必將親密；如果在蔣中正和史達林間存有
「完全的相互共識」時，雙方的關係即將更形穩固。隨後，他就提出了他父親最
關注的問題：蘇聯與中共的關係。
在十二月卅日的會談中，蔣經國幾乎用掉了一半的時間來遊說史達林，請他對中共施加
影響，讓後者在政治與軍事上接受國民政府的節制。他說，國民黨和共產黨是可以共存
的；前者並無意要「剷除」後者；在兩黨的「政治路線上也沒有矛盾的存在」；但「共
產黨也絕不可有顛覆國民黨的意圖」(註八)。
史達林答稱：在莫斯科的外長會議上，蘇聯曾簽署了一項公報，內中聲明，「中國須在
國民政府領導下實踐統一與民主」，並「須容納各民主派系，結束內戰」。蔣經國強
調，中共可以參加國民政府，但須將「共區」置於「中央」管轄之下。他說，蔣主席與
毛澤東在重慶會談時曾達成將共軍裁減至十六至二十二個師，並置於統一軍令下的協
議。他提醒史達林，史曾對宋子文表示，贊成中國國民黨主導，並兼容廣大民主勢力的
統一。
史達林顯然感覺到蔣經國有要蘇聯在國共間調停的意思，因此他答稱：由於與延安的中
共領導有岐見，蘇聯已召回駐該地的三名代表。他說：「中共並不在蘇共的領導之下。
國際共產組織已經不存在了」。此外，「莫斯科很難擔任調處的工作。因為它不願意見
到所作的建議被駁回。而且，中共也沒有請我們作建議」。
蔣經國仍然堅請史達林對延安施壓力。他說：「以史達林元帥的權威，一定能使中共聽
從他的建議」。史則故作茫然地答以，他確實不知道，中共有什麼打算；也不了解蔣、
毛重慶協商破裂的原因何在。他說，他不清楚國、共之間的問題：「或許是雙方領導之
間互不信任？或許，朱德和毛澤東認為蔣介石欺騙了他們？」他表示，當共軍要進入東
北時，蘇軍總司令部並未對此同意；而蘇聯政府對共軍的表現也不滿意。史氏續稱，從
今年八月以來，中共就未曾問過蘇聯的意見。
此時，蔣經國問道：「假使延安方面問你們的意見，你會怎麼做？」史達林則含混答
以，他的回答已經告訴了蔣氏，並重覆說：中共是不會徵求他的意見的。蔣經國激將式
的說，有人在想，中共與國民政府為敵，是背後有蘇聯在撐腰。史達林面無表情地答
稱：「有人想錯了！」(註九)
蔣經國表示，中蘇間應回復到民國十二、三年間，蘇聯幫助 孫中山先生成立黃埔軍校時
期的緊密關係。史達林則答以：「當前 貴我兩國合作的先決條件還更好。蘇聯有強化關
係的意願」。蔣聞言後，即以其父名義強調：「中國在任何情況下都不會參與和蘇聯作
對的事」。史氏表示，蘇聯對中國亦然；並藉機對美、英奚落了一番。他說，美、英兩
國的情報單位都在散發「美、英將與蘇聯開戰」的謠言，以恫嚇中、蘇兩國。蔣氏又以
其父名義保證，在國際性事務上，中國一定會與蘇聯協商，以取得一致的步調。此時，
史達林卻以譴責口吻說：「在各項國際性會議場合，中國總是與蘇聯作對」。蔣則答
以，將來中國一定採取與蘇聯共同的步調（註十）。
然後，蔣經國把話題轉到了東北問題。他首先代表乃父，感謝蘇軍對在東北「重建權力
機關」所作的援助（註十一）。他保證，中國東北將不會再成為(他國)進略蘇聯的通
道；中國願意把中、蘇邊區非軍事化。他父親建議，在經濟上採取「門戶開放」政策，
但蘇聯會保持經濟上領先的地位。史達林答稱：「東北主權屬於中國；蘇聯並不謀求對
它的主導地位 (dominirujuscee polozenie)」。蔣說，中國政府希望把蘇聯放到這樣的地
位。史氏未置可否地道了謝，然後又回應蔣經國的建議說，蘇聯會向東北進口貨物，並
盡力施以經援。
蔣經國提出一個敏銳問題。他說，蘇軍駐東北總部將當地所有的工廠視為戰利品。史達
林反駁道：根據戰爭法，只有為日本關東軍從事生產的企業才被蘇軍當成戰利品。蔣經
國提出他父親的建議：「蘇聯不將任何工廠聲明為戰利品。而由中國政府交付蘇方東北
工廠的半數，作為蘇軍對日作戰的補償，並彰顯中、蘇友誼」。史達林不滿意地表示，
莫斯科對波蘭也是同等對待｜只沒收了屬於德國人的工廠一半的設備；但他會對蔣介石
的建議加以考慮，然後採取「不傷中國感情」的處置。
史達林問道：「中國政府是否要求蘇軍延後撤出東北的時程？」蔣答以，前此請蘇軍延
期至次年二月一日撤出東北，已是最後的要求。然後，他提請史氏調處國民政府與新疆
北部叛亂勢力。史氏當即表示原則同意。
蔣經國在談到中、美關係時指出，其父對中、蘇、美諦盟感到興趣。他說，歷次會談
中，美方代表從未說過蘇聯壞話，「尤其是馬歇爾，他對史達林可說是信任備至」。史
聞言點頭稱是。蔣經國接著說：「基於歷史和地理上的理由，中國與蘇聯更親近」；中
國雖然希望從美國獲得經援，但絕不會失去了政治上的獨立。史氏表示同意。蔣氏續為
美國海軍陸戰隊空運華北一事辯解稱，此舉純為在國軍未及地區，解除日軍武裝；事
畢，美軍即將撤出。史達林指出，蘇聯不願美軍進入中國東北，「東北是蘇聯地區(地
盤：to - sovetskaja zona)，絕不容許美、英或任一其它外國軍隊進入」。蔣經國保證，美
軍不但不會進入東北，還將在任務完成後，立即撤出中國。
史達林批評美國對日態度不夠堅決，甚至連日軍將領都未被以戰俘對待，「簡直像在一
次大戰後對德國軍官團和將領的禮遇一般」。蔣經國則對以，中國人民絕不會忘記日
本。對史氏的旁白：「中國人民是好的，領導也要好才是」，蔣氏故作未聞。史氏又
說：「中國和蘇聯都知道遭受日、德佔領的痛苦，因此也體認澈底消滅日本戰力的必要
性。但美國人卻全然無法了解這一點」(註十二)。
蔣經國說，他的問題都提完了。莫洛托夫詢及中國承認外蒙(蒙古人民共和國)時程事。
蔣氏答以：「須留待明年二月初，國民政府還都南京後」。
蔣、史第二次會談（民國卅五年元月三日）
蔣、史第二次會談舉行於民國卅五年元月三日，參加人員同前。一開始，史達林就冷不
防地對蔣經國說：「蘇聯軍方堅持要把在東北為關東軍生產的工廠以戰利品看待。中方
的不同意態度，已使蘇聯軍方感覺受辱」。他說，這些企業應該由蘇、中雙方在平等基
礎上共管。在蔣經國的抗議下，史氏稱，不排除將部份重工業交還中國的可能性。
蔣經國很恭謹地請求史達林，對國民政府最近期間的施政發表看法。他的父親希望，史
氏能提出不同意的見解。史達林謙遜地答稱，在不知孰對孰非前，他無法說出對人不同
意的看法；在未認清事實前，他「如何提供建議？」他表示，只能提出一些問題，諸
如：為何國民政府和美國對解除日軍武裝一事，進行如此遲緩？為何蔣介石與毛澤東無
法達成共識？史氏認為，「毛澤東是個怪人，一個怪共產黨徒。他總是避開城市，在鄉
村活動，對城市一無興趣」。史達林一再重覆，蘇聯的對華政策是「支持與親善中國的
國民政府」。他覺得，因為蔣介石期盼美援，「而蘇聯又無法大力支助中國」，中國與
美國友好是對的。蔣經國回答說：解除日軍武裝的進度緩慢，是因為國軍多在華南；而
重慶會談未能與中共達成共識，則導因於雙方領導間沒有互信。他說，因為內戰太可
怕，中國人民都十分希望國共達成協議。史達林同意他的看法，說：「蘇聯很清楚，內
戰是怎麼一回事！」
在被問及對中國民主形式的看法時，史達林假冒偽善地答稱：「蘇聯已不存在敵對階
級，因此可實施一黨制。而中國除了國、共兩黨外，是不是還有其它政黨呢？」
然後，史、莫兩人花了很長時間解說蘇聯國會兩院的運作。蔣氏又問，類似南斯拉夫或
波蘭的政體是否可以接受。史氏閃爍地答以：「她們和法國一樣，都實行國會兩院
制」。史達林對蔣經國解說稱，西方和中、東歐（如羅馬尼亞、保加利亞、波蘭和匈牙
利等）的民主政體，在原則上其實是沒有分別的。在被問及對當前國、共兩黨實力的評
估時，史達林答稱，中國還未舉辦選舉，因此難以看出人民的想法，「但國民黨很可能
會得到大多數的贊同」；至於多到什麼程度，就非他所能知了。
他認為，國、共共存是可能的，就像蘇聯能跟美、英資本主義相容一樣。
當被問起對國民黨的看法時，史達林以指責的口吻說，在東北出現了以國民黨名義散佈
的傳單，煽動民眾「殺俄國老毛子」。他說，國民黨有兩副面孔｜一副合法，一副非
法；在東北的國民黨就非法的呼籲人民驅逐俄人。蔣經國回稱，他的父親已下令解散東
北反蘇的國民黨組織，並逮捕了它們的成員。史達林仍不滿地表示：國民黨並沒有公開
跟這些組織劃清界線。他問道：「中共真的強過國民黨嗎？毛澤東老叫說，他有百萬大
軍。但美方對它們的估計是五十多萬。」蔣經國答稱，這個數字當然是誇張的。史氏認
為，國民黨的繼續執政是不成問題的：「誰要以為共產黨能吞食國民黨，就大錯特錯
了。國民黨比共產黨的基礎更廣，影響力更大」。
在有關中國經濟發展的問題上，史達林指出，中國如欲掙脫半殖民地的地位，必須建立
自己的工業，不能以經商為滿足。中國有豐富的原料和勤奮的人民，她必須開採石油。
為儘速建立工業，可向外國貸款，但不可盡由提供貸款者決定款項的用途。進口固然重
要，卻不得被外國強加條件。列強反對中國建立工業，其理至明。
蔣經國詢及史氏對「門戶開放」政策的看法。史氏回答：「外國強權也曾希望蘇聯開放
門戶；蘇聯當局卻『讓她們去見鬼』。但中國是個弱國，不得不表面上同意開放門戶。
其實這是列強強加於半殖民地國家的政策。但將來中國卻必須關起門來建設工業」。他
又說，華府曾要求蘇聯開放滿州門戶，所獲得的答覆是：「中國才是滿州的主人，不是
蘇聯」；在雅爾達會議上，蘇方並未提出要中國開放門戶的要求，只說「如果中國同意
採該政策，蘇聯並不反對」。蔣經國說，他想，除蘇聯外，沒有任何外國樂見中國的重
生。史達林表示，蘇聯未來將援助中國發展工業，並加強商務往來；蘇聯願提供生產工
具、機械，並派遣專家，向中國換取大豆、稻米、棉花、鎢及若干其它礦產。蔣經國
問，中長鐵路的中國職員是否可在蘇聯受訓。史氏對此原則同意，並也樂見中國派遣經
濟代表團訪蘇。蔣氏又問，蘇聯是否願再派專家赴新疆。史氏回答：「蘇聯召回在新疆
的專家，理由是盛世才要逮捕他們」，如果中方同意善待，蘇聯可以再派專家赴疆。
在會談結束前，史達林表示，他有一封給蔣主席的信，要請蔣經國帶呈（註十三）。
史達林致國民政府蔣主席函的發信日期是1946年一月四日，內容相當官式，刻板，沒有
任何恭維、客套的字眼。這封只有三小段內容的短信中，史達林表達了對「貴我兩國在
中蘇條約架構下繼續發展關係」的期望，並強調了「莫斯科三國外長會議所達成的有關
遠東、中國及蘇聯的結論」對中、蘇兩國的重大意義(註十四)。
蔣、史會談總結
從兩次會談的過程中發現，蔣經國在史達林面前表現得相當拘謹與缺乏自信，有時甚至
恭順得像學生面對老師。他曾經多次以討教口吻，徵詢史氏看法或意見，甚至請後者對
國民黨的施政「批評指教」。但史達林卻一次也沒有問過蔣經國的意見。總的看來，蔣
氏是站在絕對劣勢的地位。其實，這也難怪｜不過八年前，他還只是蘇共的一名普通黨
員的時候，史達林就已經是蘇聯的獨裁者，全球共產黨人的「太上皇」。史氏的血腥殘
暴手段，蔣氏是身歷其境，適逢其會的。
有幾項在羅佐夫斯基給史達林的備忘錄中，認為蔣經國必會提出的敏感問題，在兩次會
談中都未被觸及。針對蘇聯在東北的「戰利品」問題，蔣氏也並未如羅佐夫斯基所料
地，要求蘇聯將拆運回國的工業設備交還給中國。因此，「戰利品問題」仍和民國卅四
年八月簽訂「中蘇條約」時一樣｜是個懸案。雖然蔣主席有「爭取中方在東北中、蘇合
營實業佔多數股份」的訓令，蔣經國卻對之隻字未提。羅佐夫斯基認為，蔣氏會提出
「蘇聯在大連問題上違背中、蘇條約」的譴責，但也是一場多慮。在「蘇聯違約在東北
支持中共」問題上，史達林表現得相當粗魯，竟反過來指責國民黨在東北從事「反蘇活
動」；而蔣經國也居然窮於招架。
蔣經國表達了對蘇聯「協助重建國民政府在東北機關」（實際上是蘇軍總部在壓力下，
不得不將幾個東北的大都市移交給中國政府）的謝意，但卻未提出「國民政府對全東北
的主權主張」。羅佐夫斯基備忘錄也錯誤地研判「蔣氏會要求蘇軍延緩撤出東北」。對
蔣經國主動提出「賦予蘇聯在東北主導地位」，以及在史達林粗暴要求下，同意「國府
不讓美軍進入東北」這兩點，史氏一定感到十分滿意。
羅佐夫斯基在備忘錄中預言，蔣經國會要求史達林對中共施加影響，以使後者勿與國民
政府作對。這點倒是研判得很正確。蔣氏在會談一開始就切入這個主題，並在這上面用
去了大部份的時間。而史氏所說：「對中共完全無法影響」，則純屬推拖之詞。他說：
「已召回了三名蘇聯駐延安的代表」，這確是事實，但卻是民國卅四年十一月間的事
（註十五）；而且，中共中央和莫斯科間的來往仍循兩條管道暢通無阻（一是毛、史直
通的電報台，一是透過蘇聯在重慶的大使館）。毛澤東會在當年八月間前往重慶協商，
就是屈從在史達林的意志之下。而就在蔣、史會談期間，蘇聯給中共的「建議」也還是
不斷的（註十六）。
根據蔣經國的回憶，史達林曾在會談中蓄意離間中、美的盟誼，說：「你們中國人要明
白：美國人想利用中國作為滿足他的利益的工具；他必要的時候，是會犧牲你們的」
（註十七）。但這段話卻未見於蘇方所作的會談記錄中。從蘇聯的記錄看，兩次會談期
間，史達林只對美國批評過一次，說他們不了解被敵人佔領的痛苦。實際上，以美國在
二次大戰後的「獨步寰宇」的雄厚實力，和蘇聯的百廢待舉，老謀深算的史達林實在沒
有得罪美國的必要。
蔣經國對史達林的謙恭態度，並未能使史氏對國民黨更添增敬意。羅佐夫斯基備忘錄說
得對，蔣經國確實不像宋子文那般肯鬥難纏。
而這也是「東北九省外交特派員」蔣經國最後一次的外交使命。
註一：蘇方蔣、史歷次會談記錄，保管於俄羅斯總統府檔案室，編號AR RF, f.45, op. 1,
II. 98-121, 123-140；已被納入Andrej M. Ledovskj著「Stalin I Can Kajsi. Sekretnaja missija
syna Can Kajsi v Moskvu. Dekabr‘ 1945 - javar’ 1946 g.,」一文中(以下簡稱Ledovskj,
Stalin I Can Kajsi)，載於NiNI, 1996年第四號109-128頁。作者並持有一份會談記錄影本。
註二：國府方面有關蔣、史會談的記錄並未開放，但蔣經國曾多次談及此事（見「風與
中之寧靜」；李元平著「平凡平淡平實的講經國先生」88-89頁；Murray著「Western
Versus Chinese Realism」169-171頁，及產經新聞「蔣總統秘錄」869頁）。
註三：Murray著「Western Versus Chinese Realism」169-171頁，內容係引用中華民國外交
部資料。
註四：可能係表示對列寧之姐Anna Il‘inicna Elizarova的景仰。
註五：Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」104頁，Ledovski當時即任職蘇聯駐重慶大使館。
註六：俄羅斯總統府檔案室編號AP RF, f. 3, op. 86, d. `46, II. 20-26文件，載錄於Ledovskij
著「Stalin I Can Kajsi」105-108頁。
註七：中華民國外交部檔案，引用於Murray著「Western Versus Chinese Realism」169頁。
註八：蘇聯對1945年12月30日蔣、史會談的記錄，引用於Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」
109頁。
註九：Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」111-114頁。
註十：同上，114-116頁。
註十一：Ledovski認為，該處是在會談中擔任傳譯兼記錄的Pavlov會錯了蔣經國的意思，
因為蘇聯紅軍在東北給國民黨的援助都是些「口惠」，真正幫忙的對象卻是中共。見
Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」116頁。但Ledovski顯然也忘記，莫斯科在是年十一月曾
短暫改變態度，把一些大都市移交給國民黨的事實。
註十二：Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」120頁。
註十三：史達林致蔣主席函全文載於Ledovski著「Stalin I Can Kajsi」129頁。
註十四：民國卅四年十二月底，美、英、蘇三國外長針對中國問題在莫斯科召開會商，
決議：
(一)美、蘇兩國軍隊儘快撤出中國領土；
(二)希望中國早日結束內戰；
(三)願見在國民政府領導下，中國早日統一；
(四)統一後之中國政府，希能容納所有民主勢力參政。
註十五：蘇聯派駐延安的連絡人弗拉索夫(Petr Vlasov)及助手二人被召回國的原因，據其
子Yuri Vlasov在「我父親的故事」(The Story of my Father，英譯，載於1991年第一期Far
Eastern Affairs 189-207頁)中指陳，係因「對王明的偏袒」，導至毛澤東的不滿所致。
註十六：史達林在這段期間曾「建議」毛澤東：「在馬歇爾調處的國、共和談中，不要
將東北列入停火的範圍」，而中共也照辦。
註十七：李元平：「平凡平淡平實的蔣經國先
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| AAAPOE Columns Section: 亞太世紀網站專欄區 亚太世纪网站专栏区: 005-008 王玉麒 專欄 王玉麒 专栏 Yue-Che Wang Column 作者：王玉麒 王玉麒 Yue-Che Wang 蔣經國、史達林莫斯科會談秘辛 蒋经国、史达林莫斯科会谈秘辛 |
 | |  | |  | |  | |  | |  | |  |
| 蔣經國、史達林莫斯科會談秘辛 作者： 王玉麒 |
| 蒋经国、史达林莫斯科会谈秘辛 作者：王玉麒 |
王玉麒摘辑自Dieter Heinzig着「1945-1950年间苏联与中共
关系」
刊载于《传记文学》民国八十八年四月号
蒋、史会谈的背景
二次大战后国民政府与苏联关系的错综复杂，可以从蒋经
国在民国三十四年底，三十五年初与史达林在莫斯科的两
次会谈中充分反映出来。这次的蒋、史会谈是中国抗战胜
利后， 中、苏间举行的一次最高层级接触。而有关的记
录资料，却是在五十多年后才曝光的(注一)。从文件内容
发现，苏联的会谈记录与蒋氏父子对这次接触的回忆有许
多出入(注二)。
蒋经国衔父命前往莫斯科的最重要使命是向史达林保证中
国国民政府对苏联的友好关系不变，并谋求苏联制约中国
共产党。蒋主席以书面指令蒋经国，会谈的目的如下：
‧对苏联出兵在抗战胜利上的贡献，向史达林表示谢意；
‧催促苏军依期自东北撤军；
‧促成中、苏、美三国的经济合作（但排除美国在中国东
北开发的参与）；
‧争取苏方保证中国对东北中、苏共同实业的控制权。
蒋中正要经国告诉史达林，他在过去二十年对日斗争期间
的治理国事，完全秉持着孙中山的政治理念，因此中共不
必心怀畏惧。他要让史氏知道，在不危及中国统一及不动
摇国民党执政的大前提下，他可让中共参加联合政府。希
望史达林能支持在国民政府领导下的中国统一大业，并说
服中共，勿以武力挑战他的统治（注三）。
关系」
刊载于《传记文学》民国八十八年四月号
蒋、史会谈的背景
二次大战后国民政府与苏联关系的错综复杂，可以从蒋经
国在民国三十四年底，三十五年初与史达林在莫斯科的两
次会谈中充分反映出来。这次的蒋、史会谈是中国抗战胜
利后， 中、苏间举行的一次最高层级接触。而有关的记
录资料，却是在五十多年后才曝光的(注一)。从文件内容
发现，苏联的会谈记录与蒋氏父子对这次接触的回忆有许
多出入(注二)。
蒋经国衔父命前往莫斯科的最重要使命是向史达林保证中
国国民政府对苏联的友好关系不变，并谋求苏联制约中国
共产党。蒋主席以书面指令蒋经国，会谈的目的如下：
‧对苏联出兵在抗战胜利上的贡献，向史达林表示谢意；
‧催促苏军依期自东北撤军；
‧促成中、苏、美三国的经济合作（但排除美国在中国东
北开发的参与）；
‧争取苏方保证中国对东北中、苏共同实业的控制权。
蒋中正要经国告诉史达林，他在过去二十年对日斗争期间
的治理国事，完全秉持着孙中山的政治理念，因此中共不
必心怀畏惧。他要让史氏知道，在不危及中国统一及不动
摇国民党执政的大前提下，他可让中共参加联合政府。希
望史达林能支持在国民政府领导下的中国统一大业，并说
服中共，勿以武力挑战他的统治（注三）。
王玉麒摘輯自Dieter Heinzig 著「1945-1950年間蘇聯與中
共關係」
刊載於《傳記文學》民國八十八年四月號
蔣、史會談的背景
二次大戰後國民政府與蘇聯關係的錯綜複雜，可以從蔣經
國在民國三十四年底，三十五年初與史達林在莫斯科的兩
次會談中充分反映出來。這次的蔣、史會談是中國抗戰勝
利後，中、蘇間舉行的一次最高層級接觸。而有關的記錄
資料，卻是在五十多年後才曝光的(註一)。從文件內容發
現，蘇聯的會談記錄與蔣氏父子對這次接觸的回憶有許多
出入(註二)。
蔣經國銜父命前往莫斯科的最重要使命是向史達林保證中
國國民政府對蘇聯的友好關係不變，並謀求蘇聯制約中國
共產黨。蔣主席以書面指令蔣經國，會談的目的如下：
‧對蘇聯出兵在抗戰勝利上的貢獻，向史達林表示謝意；
‧催促蘇軍依期自東北撤軍；
‧促成中、蘇、美三國的經濟合作（但排除美國在中國東
北開發的參與）；
‧爭取蘇方保證中國對東北中、蘇共同實業的控制權。
蔣中正要經國告訴史達林，他在過去二十年對日鬥爭期間
的治理國事，完全秉持著孫中山的政治理念，因此中共不
必心懷畏懼。他要讓史氏知道，在不危及中國統一及不動
搖國民黨執政的大前提下，他可讓中共參加聯合政府。希
望史達林能支持在國民政府領導下的中國統一大業，並說
服中共，勿以武力挑戰他的統治（註三）。
共關係」
刊載於《傳記文學》民國八十八年四月號
蔣、史會談的背景
二次大戰後國民政府與蘇聯關係的錯綜複雜，可以從蔣經
國在民國三十四年底，三十五年初與史達林在莫斯科的兩
次會談中充分反映出來。這次的蔣、史會談是中國抗戰勝
利後，中、蘇間舉行的一次最高層級接觸。而有關的記錄
資料，卻是在五十多年後才曝光的(註一)。從文件內容發
現，蘇聯的會談記錄與蔣氏父子對這次接觸的回憶有許多
出入(註二)。
蔣經國銜父命前往莫斯科的最重要使命是向史達林保證中
國國民政府對蘇聯的友好關係不變，並謀求蘇聯制約中國
共產黨。蔣主席以書面指令蔣經國，會談的目的如下：
‧對蘇聯出兵在抗戰勝利上的貢獻，向史達林表示謝意；
‧催促蘇軍依期自東北撤軍；
‧促成中、蘇、美三國的經濟合作（但排除美國在中國東
北開發的參與）；
‧爭取蘇方保證中國對東北中、蘇共同實業的控制權。
蔣中正要經國告訴史達林，他在過去二十年對日鬥爭期間
的治理國事，完全秉持著孫中山的政治理念，因此中共不
必心懷畏懼。他要讓史氏知道，在不危及中國統一及不動
搖國民黨執政的大前提下，他可讓中共參加聯合政府。希
望史達林能支持在國民政府領導下的中國統一大業，並說
服中共，勿以武力挑戰他的統治（註三）。
